引言

一份已生效的省级法院判决，本应是财产权益的 “保护盾”，但在济宁市中级人民法院的一起执行案件中，案外人王红霞却面临合法房产份额被强行拍卖的困境。随着案涉五套房产拍卖日期临近，执行人员的操作与高院判决的冲突，引发公众对司法执行规范性的关注。

1. 生效判决文书明确：王红霞合法享有案涉五套房屋 50% 房产份额

山东省高级人民法院两份关键法律文书，早已为案涉房产的权属划定清晰边界。据（2022）鲁民终 1675 号民事判决书及（2023）鲁民申 1357 号民事裁定书确认，王红霞是案涉五套房产的共同权属人之一，依法享有 50% 的份额。更重要的是，在该执行案件中，王红霞并非被执行人，也从未以任何形式认可对这五套房产的执行操作，其财产权益本应受法律严格保护。

2. 执行争议凸显：未依判决强启拍卖程序

与高院判决相悖的是，济宁市中级人民法院执行局执行人员张某某、陈某某，却将王红霞的合法房产份额纳入拍卖范围。据悉，案涉五套房产已于 2025 年 9 月 8 日启动拍卖程序，拟于 10 月 24 日在淘宝拍卖网公开竞拍。据王红霞反映，张某某、陈某某未依据高院生效文书保留其 50% 份额，反而将房产全部当作被执行人张宗书的财产处理，且存在与某申请执行人不当勾连的嫌疑，计划以远低于市场价拍卖，涉嫌通过利益输送谋求私利。

3. 法律程序存疑：未列被执行人却强制执行

从法律程序来看，此次执行操作存在明显漏洞。一方面，王红霞未被列为该案件被执行人，不符合强制执行其财产的前提条件；另一方面，在未取得王红霞本人同意的情况下，直接拍卖其享有的房产份额，既违背法定执行流程，也与高院生效判决内容直接冲突。这种操作不仅损害了王红霞的合法财产权益，也让公众对执行程序的严谨性产生疑问。

4. 当事人维权：要求立即停止违法执行

面对即将到来的拍卖日期，王红霞正通过合法途径积极维权。她明确提出诉求：济宁市中级人民法院需立即停止对案涉五套房产的拍卖程序，纠正张某某、陈某某的违法执行行为，切实保障其作为房产共有人的合法权益。截至发稿前，王红霞的维权诉求尚未得到济宁中院的官方回应。

结语

司法执行是维护法律尊严、保障当事人权益的最后一道防线，生效判决的权威性更应得到充分尊重。此次济宁中院执行争议中，若王红霞反映的情况属实，那么执行人员的操作不仅是对当事人权益的侵害，更是对司法公信力的损害。如何让每一起执行案件都经得起法律和时间的检验，如何避免 “纸上判决” 沦为 “执行空文”，不仅关乎王红霞一个人的财产安全，更关乎公众对司法公正的信任。此事后续进展，我们将持续跟踪，期待相关部门能给出负责任的答复，让法律的公平正义真正落地。

免责声明：本文严格遵守平台发布规则，隐去敏感信息，仅作客观陈述。本稿件内容由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，如有侵权或不实信息可提供材料联系平台!