对照全国居民人均可支配收入标准，广东共有多座地级市收入水平处在全国均值下方。粤东的汕头、汕尾、揭阳，粤西的湛江、茂名、阳江，粤北韶关、河源、梅州、清远、云浮尽数在列。

珠三角与粤东西北收入鸿沟清晰可见，发达地市与北部、沿海两翼城市差距持续存在。区域产业强弱、就业结构不同，是造成收入分化的核心因素，也考验着全省均衡发展的推进力度。

网络上出现一种声音，将长期发展滞后的地级市应当直接撤销，避免统筹资源时拖累下辖县级区域，有人言论以江门作为案例展开讨论。顺着这套逻辑延伸思考，放眼整个广东那粤东、粤西、粤北地级市不都会全部被划入待撤销名单中去。

看似直击区域发展痛点，但可细细推敲，单纯依靠裁撤地级市区划，很难真正解决县域发展难题，一刀切的调整方式，暗藏诸多现实隐患。

评判一座地级市发展快慢，不能只用GDP单一指标下定论。

江门地处粤港澳大湾区西翼，拥有绵长海岸线、雄厚装备制造基础，新会、台山、开平、恩平等县域各有产业根基。只是紧邻广佛、中山，要素受到周边强市虹吸，增长速度并不突出，因此被贴上发展乏力的标签。

很多网友忽略区位带来的客观限制，简单认为地级市政府占用资源、阻碍县域腾飞，把区域发展失衡全部归咎于行政区划架构。

现行体制下，多数县级市名义上归属省辖，由地级市代管。网友普遍存在一种看法：省级下达资金、重大项目，先经过地级市统筹分配，优质资源容易向中心城区倾斜，下辖县域难以分到充足红利。这样的现实矛盾客观存在，但我们不能得出结论，撤销地级市就能迎刃而解所有问题。

倘若大规模撤销地级市，大量县域直接交由省直管，省级行政体量将面临巨大压力。广东拥有数十个县、县级市，省级部门很难直接对接每一个县域的基建规划、产业招商、民生事务。地级市客观上承担着承上启下的枢纽角色，统筹市域交通、水利、治安、跨县域公共服务。像江门市范围内，台山、恩平、开平之间跨县域道路建设、流域环境治理，离不开市级层面统一协调。一旦地级市撤销，跨县域协同项目推进难度会大幅上升。

区域发展差距，根源不在于有没有地级市，而是产业布局、交通条件、区位优势、人口流向等多重因素叠加。珠三角核心城市能够快速崛起，依托得天独厚的区位、政策、产业沉淀。粤东西北部分县域发展缓慢，更多是地理区位、产业链缺失造成，并非地级市的存在拖后腿。就算取消地级层级，没有配套产业、交通支撑，县域依旧难以吸引大型项目落地。

当然，网友提出的观点也具备参考价值。它反映出大众对于资源分配机制的诉求，大家希望减少层级消耗，让更多政策、资金直达县域。优化治理的路径有很多，相比激进撤销地级市，推进扩权强县改革、理顺市县财权事权、完善区域统筹机制，是更加稳妥可行的选择。适度下放审批权限，规范资源统筹分配规则，减少市县之间资源争夺矛盾，同样能够释放县域发展活力。

行政区划调整牵一发而动全身，涉及财政体系、公共管理、群众生活方方面面。一座城市发展快慢，不能简单用存续与否来评判。市县之间良性竞争、协同发展才是长久之道。对于“撤销发展缓慢地级市”的提议，值得所有人理性探讨，但贸然推行一刀切式区划改革，显然不是带动县域崛起的良方。