《计划经济≠经济有计划，再说市场经济的优越性》
计划经济的核心要点有如下：
1，市场主体数量少，排斥自发形成市场主体
2，市场主体的价格不自主化
3，市场主体对自身资源调配不能自主化
4，市场主体的交易不自由，不能自主选择交易对象，交易方式
说到底，经济活动缺乏自由，价格被严格管制。
当市场主体的经济活动自由，它们能自主决定价格，交易对象，交易方式等。这就是市场经济。
除少数极端情况下（比如战时等），一个国家的经济发展应市场经济为底层逻辑，为主流。
但，以市场经济为基础，为主流，不等于不排斥对经济发展有计划，有规划。
一个家庭有自己的规划，一个公司有自己的计划，怎么一个国家就不能有自己的宏观和微观的计划？
当然可以有。
市场经济的本质是市场的多个主体间可以自由的交易。其中价格相对自由，分工合作是的自由，发掘和满足需求是的自由。这种交易是基于市场价格下的自发地选择，而不是人为计划和指定。
市场主体自身可以有自己的计划，国家对经济发展有计划。这跟市场经济作为经济基础，作为底层逻辑是没有冲突的。
那为什么一个国家必须“市场经济为底层逻辑，为主流”？
实际上，前苏联，中国改革开放的历程都说明：市场经济优于计划经济。
那为什么会这样呢？
1，计划经济低估了经济活动的复杂性
2，计划经济不能优胜劣汰
3，计划经济过于集中权力，导致的政治风险、社会风险过高
4，市场经济更鼓励创新
经济活动的核心是：分工与合作；发现需求与满足需求；以及在整个过程里的信息流与物流。
哪怕在今天，有互联网，有超级电脑，我们仍不能精确且准确的探知信息，发布信息，传递信息；更遑论在基于信息的基础上去做计划。
实际上人的需求是最难把握的。我们自己都没法预测自己明天早上想吃什么，会吃什么，你又如何能让一个计划中心来计划呢？
科技的进步可以创造很多新需求，你也无法预测哪些科技进步会真正创造需求。比如，近年来元宇宙也好，VR也好，火起来了吗？没有。
经济规模越大，其复杂性越大。管理一个家庭尚难，管理一个大公司更难。精确计划一个大规模经济的国家则是难上加难。
计划经济往往宣传自己不会浪费，不会有经济危机。但往往带来浪费+缺乏。其根源就是“低估了信息流的复杂性”。无论是分工和合作的信息，还是需求的信息。
优胜劣汰也是市场经济的优点。
人其实是惰性的；而组织也是有惰性的。随着人和组织的年龄增长，随着组织规模的扩大，惰性会增大。而且，组织规模大后，信息的传递本身也会有问题。其实就是组织里的“分工与合作”会随着规模增加而困难度增加。
无论是国企，还是私企，其实都会有组织惰性。规模小+刚诞生，个人和组织往往是动力十足，活力四射。但随着时间推移，随着规模的增大，效率低下就很容易发生。
而市场经济就是靠优胜劣汰来确保经济的高效率。看看每年有多少企业倒闭，就知道裁撤了多少低效率的市场主体。然而，如果是计划经济，这样的低效率是难以裁撤的。
计划经济过分集中权力。这会带来很大的政治社会风险。分布式会增加冗余，会增加抗风险能力。而计划经济天然抗拒分布式，天然缺乏抗风险能力。这点不需要我额外赘述。
而最可怕的是，计划经济很恐惧创新。
因为创新是对既往的否定。而既往的成功往往意味着自信和固执，既往的成功也意味着的年龄的增大。
计划一个创新的东西，其实是很难的。哪怕你知道这样的创新是必要的。比如，让燃油车公司来制造电动车；让胶片公司计划数字拍照。这样革自己命的创新，你哪怕知道这是必要的，你也难以执行下去。
何况，创新是否必要，你都不知道呢。VR、元宇宙、氢能源等等失败创新还历历在目呢。
而必要性判断还得靠市场经济的优胜劣汰，而无法预测和计划。
以上的种种都说明，市场经济远远优于计划经济。
