从基金收费机制看背后的利益逻辑 公募基金的收费机制和净值表现之间存在着复杂的

从基金收费机制看背后的利益逻辑 公募基金的收费机制和净值表现之间存在着复杂的关系，而这种关系背后又隐藏着诸多利益考量。 公募基金在现行收费制度下，拉高净值看似对基金公司没有直接收益，更多的是广告效应带来的规模增加的间接收益。然而在当前市况下，拉高净值反而可能导致赎回增加，规模减少。这就导致基金公司为了维持规模，可能会有意无意地让基民处于套牢状态，以保证收费不出现大幅下滑。这充分体现了考核机制对基金公司行为的影响，毕竟每个人都在为自身利益而努力，基金公司也不例外。 而浮动费率的出现，让基金收益直接与净值挂钩，在规模不变的情况下，基金收益会立即增加。这看似是一个激励基金公司提升净值的好方法，但为何以前没有采用这种机制呢？这背后存在着严重的弊端。 以律师收费为例，虽然风险收费看似合理，没有达到预先设定目标就不收费，类似现在的基金浮动费率制。但在刑事辩护案件中，却不允许风险收费。除了一些不能言说的原因外，一个重要原因是这种收费方式可能会损害委托人的利益。在刑事辩护中，如果采用风险收费，律师可能会为了获得收益，过度关注案件结果，而忽视委托人的真实需求和合法权益。比如，可能会采取一些不正当手段来追求胜诉，或者在案件过程中因为担心无法获得收益而懈怠对委托人的服务。 同样，在基金领域，浮动费率制也可能存在类似问题。基金经理可能会为了提高净值增加收益，而采取一些高风险的投资策略，忽视投资者的风险承受能力。或者在市场波动时，为了避免净值下降导致收益减少，而做出不利于投资者的决策。 所以，无论是基金收费机制还是律师收费机制，都不能仅仅从表面上追求收益与结果的挂钩，更要综合考虑各种因素，平衡各方利益，以实现真正的公平和合理。对于投资者来说，了解这些背后的逻辑，有助于更好地选择基金，做出更明智的投资决策。