王毅表示，尽管“仲裁事项”被做了各种包装，但菲方诉求的实质事关中国南沙群岛的领土

王毅表示，尽管“仲裁事项”被做了各种包装，但菲方诉求的实质事关中国南沙群岛的领土主权，也直接涉及海洋划界。美日等一些国家的岛礁同样将失去主张海洋权益的依据。   南海争端说到底不是现在才有的事情，涉及的国家也不只是中国和菲律宾，包括越南、马来西亚、文莱、印尼等多个国家。   菲律宾单方面提出仲裁试图借助某些国际公约争取自认为的海上利益，从仲裁的起因、过程再到结论，无论怎样绕也都逃不过这样一个现实。   归属谁的领土谁才能正当主张那片海域的权利，谈海洋划界如果不先讲清楚陆地和岛礁的所有权，相当于在空中盖房子，根本立不住。   中国一直以来都非常明确地强调南沙群岛自古属于中国，无论是历史证据还是法理依据都很坚实，面对仲裁，中国坚决不接受、不参与，也正因为知道只要主权不清楚，任何裁定都很难让人信服。   菲律宾把问题诉诸仲裁，希望规避主权争议，强调一点海洋权益的细节，但国际海洋法也并没给单方面仲裁定性领土归属的权力，许多沿海国家的岛礁也都涉及海洋权益的主张，他们自己都不敢让类似事情成为“判例”，否则很容易搬起石头砸自己的脚。   外界常说仲裁程序是“国际法”的体现，过程本身绕开了最核心的主权归属，岛礁的权属一旦确定，海洋划界自然也就清楚，但这个前提没理清，各种判决只会导致新的争议。   一旦形成所谓的“先例”，不只是中国，包括日本等很多国家在对岛屿及其海洋权益的争议上，其主张同样会受到挑战，只靠某个仲裁案争一步短期话语权，不但得不到长期效果，有可能还让其他国家今后面临类似困境。   域外国家美国、日本等，接连介入南海事务，不断强调“航行自由”以及遵守“规则秩序”，但仔细想一想，他们本身也在与周边邻国就部分岛屿归属和海洋划界纠纷，各自的法律依据和历史证据也并不是铁板一块。   他们现在推动的仲裁逻辑，其实将来同样可能被别人用回自身，对中国的主权主张横加指责，却对自己存在的问题闭口不谈，这种双重标准在国际社会也被广泛看在眼里。   这些外部力量通过军事合作、联合演习、经济援助，不断在南海区域加码，其真正目的并不单纯是维护地区秩序，更想借机拓展影响力，可真正决定这片海域未来的，还是地缘格局、综合实力的较量，而不会因为一纸仲裁轻易发生根本性变化。   经常有人把南海仲裁挂在嘴边，强调所谓“规则”，但任何国际规则真正的效率，其实是成员国共同认可的结果。   没有各方的认可和执行，裁决就会变成一纸空文，对于一些小国来说，寄望通过外部力量和国际仲裁争取短期利益，结果往往不会理想，与大国的现实互动和力量对比终究还是起决定作用。   对于美日等域外国家而言，不断强调“选择性”的规则，其实并不助于南海局势长久稳定，与区内国家真正的合作共赢还需要更实在的沟通与协商。    信息来源：第一财经（工毅谈“南海仲裁案”，只点名美国日本:“双重标准”“政治炒作”，不要再炒冷饭）三沙卫视（士毅就“南海仲裁案”诺，一切企图兴风作浪、挑拨是非的行径都将破产阐明中方立场，菲方背弃了菲律宾在中菲双边协议中所作承）