看看朝鲜的下场，才知道为什么我们不对俄罗斯进行军事援助。 一向和美国不对付的朝鲜，这次可算是真拼了，就差把家底全搬空支援俄罗斯，2024年韩国情报部门估算，朝鲜往俄罗斯运了差不多2万个集装箱，里面装着940万发炮弹、火箭弹，甚至还派了几千名士兵过去，这阵仗相当于把自己军工厂的产能全押上了，连老旧的苏式152毫米炮弹生产线都开足马力，朝鲜老百姓的粮食储备估计都被挤兑得够呛。 朝鲜为什么这么拼？这个被国际制裁了几十年的国家，太需要俄罗斯的支持了，朝鲜拿炮弹换来了俄罗斯的粮食、石油和航天技术，甚至连下个月要发射的卫星都用了俄罗斯的火箭技术。 对朝鲜来说，这是用过剩的弹药库存（毕竟炮弹有保质期，销毁还得花钱）换生存资源，属于“死道友不死贫道”的买卖，而且朝鲜的选择背后有更深层的安全压力，美韩“自由护盾”军演每年都搞，2024年参演兵力高达30余万韩军和1万美军，还包含针对朝鲜地下设施的特种作战训练。 朝鲜国防省直接谴责这是“侵略战争预演”，甚至进行核打击模拟训练回应，在这种高压下，朝鲜不得不通过强化与俄罗斯的关系来打破孤立。 中国为啥不学朝鲜？道理再简单不过：中国不是朝鲜。 首先中国是联合国安理会常任理事国，一举一动都得考虑国际规则。要是学朝鲜给俄罗斯送炮弹，西方立刻就能把“破坏国际秩序”的帽子扣过来。 2024年中欧贸易额达到7858亿美元，中国连续18年是欧盟最大贸易伙伴，德国大众一家车企每年就在中国卖400万辆车，真要因为军援俄罗斯被制裁，国内上千万个就业岗位都得受影响，更关键的是，中国和欧洲、美国的贸易额加起来超过1.2万亿美元，这种经济相互依赖决定了中国必须谨慎行事。 其次中国的战略眼光比朝鲜长远得多，朝鲜是“用今天的炮弹换明天的面包”，而中国在俄乌冲突中玩的是“走钢丝”，一方面，中国2024年进口俄油占比达20%，能源合作持续深化；另一方面，中国对乌人道主义援助累计超过1.8亿元人民币，2023年进口乌玉米2600万吨，粮食贸易未受冲突影响。 这种平衡术的关键，在于明确界定“军事援助”与“民用物资”的界限，例如，中国2024年发布的对俄出口管制清单，明确限制航空航天结构件、燃气涡轮发动机等军事相关技术出口，同时扩大汽车、电子产品等非军品贸易，2023年中国对俄非军品出口占比超过80%，其中汽车出口额达116.55亿美元，占俄罗斯新车市场的51%。 说白了，中国和朝鲜的处境完全不一样，朝鲜是“光脚的不怕穿鞋的”，而中国是“打太极”，既要维护和俄罗斯的战略协作，又不能让西方抓住把柄，更得保住自己的发展机遇期。 这种智慧，可不是朝鲜那种“梭哈式”援助能比的，就像去年中国促成沙特伊朗和解，用外交手腕化解矛盾，这才是大国该有的玩法。 至于朝鲜的“炮弹外交”，短期内可能换点甜头，但长期看，把国运绑在一场代理人战争上，终究不是长久之计，在多极化趋势下，每个国家都有权选择自己的生存策略，但真正的大国智慧，在于在复杂博弈中保持战略定力，实现可持续发展。
