美国把压力都给我们了。中美现在给全世界释放的预期，就是维持现在的情况，再延期90天。 7月底在瑞典斯德哥尔摩，中美谈了一天半，最终决定把原定于8月12日到期的关税暂停期再往后推三个月，到11月11日。 这个时间点可不是随便选的，既踩着美国国内政治的节奏，又卡着国际局势的关键节点。 最近俄罗斯对乌克兰发动新攻势，特朗普突然宣布恢复军援，还威胁要对俄罗斯加征新制裁。这里面的门道可深了。 首先，乌克兰的弹药库存已经见底，之前有消息说炮弹只能撑10天，这时候美国军援的“及时雨”能不能真正落地，得看美国国内的流程。 按照美国的军援机制，从国会拨款到装备运输，快则几周，慢则三个月。比如2022年美国对乌军援，从总统授权到装备抵达前线，平均需要两个多月。 现在特朗普虽然喊得响，但实际操作起来，从五角大楼评估库存、协调盟友，到国会拨款审批，再到通过波兰等国的陆路运输线送抵乌克兰，保守估计得90天。 这就意味着，乌克兰能不能在秋季反攻中撑住，就看这三个月的“输血”效率了。 更关键的是，美国这次军援还藏着对中国的“暗算”。在斯德哥尔摩谈判中，美方要求把“任何国家购买俄伊石油”纳入关税惩罚机制，直接瞄准中国每天超过200万桶的俄罗斯原油进口。 中国作为俄罗斯最大的能源伙伴，已经建立了本币结算、管道直供等多重保障，但美国想通过“长臂管辖”逼中国在能源安全和贸易利益之间做选择。 不过特朗普的算盘打错了，中俄能源合作早就不是简单的买卖关系，而是深度绑定的战略协作。比如中俄原油管道每年输送3000万吨原油，这种基础设施的依赖关系，可不是美国关税能轻易撼动的。 但美国的施压确实让中美在谈判中陷入僵局，双方只能暂时搁置分歧，先把关税休战延期，争取三个月时间继续博弈。 另一边，伊核协议的“快速恢复制裁”机制像一把悬在中东头上的达摩克利斯之剑。 按照协议，这个机制将在10月18日到期，欧洲国家威胁如果伊朗不在8月底前妥协，就要启动制裁。 这对中国来说是个两难局面：伊朗是中国重要的石油进口来源，一旦制裁重启，中国进口的伊朗原油可能被美国追加100%关税；但如果中国配合美国施压伊朗，又会损害中伊全面合作协议。 更麻烦的是，美国参议院正在推进一项法案，赋予总统对购买俄伊石油国家征收“二级关税”的权力，这等于把中俄伊三个国家的能源合作都绑在了一起。 中美在这个问题上的矛盾几乎不可调和。中国坚持能源采购是内政，而美国试图把第三方议题塞进双边谈判。 在斯德哥尔摩会谈中，中方代表当场回绝了美方要求，强调这是“无理要求”。但双方都清楚，在伊核协议结果出炉前，谁也不敢轻易摊牌。 如果伊朗在8月底前与欧洲达成协议，美国可能会调整对华关税策略；如果协议破裂，美国可能借机加大对华施压。 因此，延期90天实际上是给双方留足时间观察伊核协议的走向，避免在局势不明朗时做出错误决策。 除了国际因素，美国国内政治也在暗中推动这个90天的时间表。特朗普政府正在推进“大而美”法案，涉及5万亿美元的税收和支出计划，其中包括对外援助预算。 这个法案在参议院的辩论从6月底持续到7月初，共和党需要时间协调内部分歧，确保法案在7月4日前通过。而对乌克兰的军援资金、对俄制裁的执行，都需要从这个法案中拨款。 按照美国国会的立法周期，从法案通过到资金到位，通常需要三个月左右，这正好和关税休战的延期时间重合。 特朗普很可能想利用这三个月，一边推动国内法案落地，一边在国际上展示“强硬对俄”的姿态，为2024年大选积累政治资本。中国这边则展现出战略定力。 在斯德哥尔摩会谈中，中方明确拒绝了美方的不合理要求，同时同意延期关税休战，既避免了冲突升级，又为自己争取了主动权。 比如，中国在稀土出口管制上适度松绑，但要求美方同步解除部分半导体限制，这种“以退为进”的策略，既回应了美方关切，又保持了技术博弈的筹码。 更关键的是，中国利用这三个月时间窗口，加速推进与俄罗斯、伊朗的能源合作多元化。 比如，中俄正在谈判增加天然气管道输送量，中伊则计划用人民币结算更多石油贸易，这些举措都是为了对冲美国可能的制裁风险。 综合来看，这个90天的延期本质上是中美在国际局势动荡期的“战略缓冲期”。 对美国来说，它需要时间评估俄乌战场的变化、伊核协议的结果，以及国内政治的支持度，再决定是否在关税问题上对华全面施压； 对中国来说，这三个月是巩固能源安全、调整贸易策略、应对技术封锁的关键期。
