中俄都在等一个机会，杀鸡儆猴，其边境将安宁数十年，其实中俄今天才认识到，均需要西方某一个做的异常过分的囯家给一个机会，它们出其不意、出奇制胜地杀鸡儆猴，这样才能震醒整个西方，中俄边境将会安宁数十年。 2025年8月，中俄“海上联合-2025”演习在日本海落下帷幕，两国舰队组成的联合编队刚完成实弹射击演练，北约就宣布将在波罗的海举行“坚定正午”核威慑演习，参演兵力比去年增加30%。 一边是中俄常态化的军事协作，一边是西方持续加码的军事施压，这让人看清一个现实：中俄边境的安宁，从来不是等来的，而是需要在关键时刻用实力划出底线。 这些年西方对中俄的围堵越来越明目张胆。 北约从1999年的19国扩张到如今的32国，芬兰、瑞典加入后，俄罗斯西北边境与北约国家的接壤线直接增加了1300公里，北约侦察机抵近俄边境的次数2025年上半年同比激增75%。 在亚太，美国联合日本、菲律宾在南海搞“联合巡航”，还把核潜艇部署到韩国釜山港，试图在中俄周边打造“军事包围圈”。 更过分的是，西方对中俄的制裁已经延伸到民生领域，俄罗斯的粮食出口被变相封锁，中国的芯片技术进口遭遇“断供”。 这种超出正常竞争范畴的打压，让中俄不得不思考：该如何让西方认清边界？历史早就证明，对付得寸进尺的挑衅，“杀鸡儆猴”往往比一味忍让更有效。 1962年古巴导弹危机，赫鲁晓夫虽然最终撤走导弹，但美国也承诺不入侵古巴，这场博弈让美苏在之后几十年里保持了核威慑平衡。 2016年南海仲裁案后，中国在南海开展岛礁建设，用实际行动划下红线，反而让周边国家收敛了挑衅，这正是“以实力求和平”的生动例子。 如今中俄面临的处境类似，西方总觉得可以不断试探底线，因为过去几次“过分行为”都没遭到强硬反制。 北约轰炸南联盟没受惩罚，美国在乌克兰拱火没遇阻力，这些都让西方产生了“中俄不敢反击”的误判。 中俄不是没有反击的实力，而是在等待一个“师出有名”的机会。 这个机会必须是西方某国做出“异常过分”的举动，比如北约舰机闯入俄领海领空，或美国在台海、南海采取实质性军事冒险。 到那时，中俄的回应才能站在道义制高点，既能震慑对手，又能争取国际社会理解。 就像2025年5月，英国驱逐舰闯入克里米亚海域，俄罗斯直接开火警告，虽然没造成伤亡，却让北约舰艇此后半年内再没敢靠近俄黑海领海，这就是精准反击的效果。 中俄的协调配合已经为此做好了准备。2025年两国贸易额突破2500亿美元，能源管道、跨境铁路让经济联系更紧密。 “西部·联合”军演中，中俄陆军实现了指挥系统互通，导弹部队联合打击精度误差控制在10米内。 在联合国安理会，两国针对西方单边制裁的否决票配合率达到100%。 这种全方位协作意味着，一旦需要“杀鸡儆猴”，中俄能在军事、经济、外交多领域形成合力，让被“儆”的对象付出难以承受的代价。 有人觉得“杀鸡儆猴”太激进，其实这恰恰是为了避免更大冲突。 西方的扩张逻辑是“遇强则弱，遇弱则强”，你越退让，它越觉得有机可乘。俄罗斯在乌克兰危机初期的犹豫，让北约国家敢源源不断输送武器，美国在亚太的频繁军演，也是看准了过去缺乏直接反制。 中俄现在需要做的，就是让西方明白“过分行为”有明确代价，就像给顽皮的孩子立规矩，一次严厉的警告胜过十次说教。 这个需要被“儆”的“鸡”，大概率是西方阵营里跳得最欢的国家。可能是频繁在黑海挑衅的英国，也可能是在亚太煽风点火的日本，或是试图武装台湾的美国势力。 中俄要做的不是主动挑事，而是在对方突破红线时，用出其不意的手段反击，比如精准打击来犯舰机，切断其关键供应链，或在国际法庭发起追责。 这种“出奇制胜”的关键，在于让西方知道中俄有决心、有能力捍卫核心利益，而且行动会超出它们的预判。说到底，中俄追求的不是对抗，而是边境数十年的安宁。 这种安宁不能靠西方“施舍”，只能靠自己的实力和智慧争取。当西方某国的“过分行为”成为契机，中俄的一次果断反击，就能让整个西方重新评估与中俄打交道的方式。 就像历史上那些改变格局的关键时刻，一次清晰的底线宣示，往往能换来长期的和平稳定。中俄现在等的，就是这样一个让西方彻底“清醒”的机会，这不是好战，而是对和平最负责的态度。
