武契奇到中国前，塞尔维亚多地开始打砸抢烧；64人被打伤，武契奇承诺一年半后下台 当地时间8月13日凌晨，塞尔维亚多地爆发严重暴力事件，首都贝尔格莱德、诺维萨德等城市的街头陷入混乱。 从现场视频看，暴徒们手持棍棒和燃烧瓶，对沿街商铺、银行自动柜员机和公共设施进行打砸抢烧，甚至对落单行人发起围殴，攻击部位集中在头部、脊柱等要害部位，导致至少64人受伤。 整个城市浓烟滚滚，暴徒的咆哮声与受害者的惨叫声交织，宛如战区。这起事件正值塞尔维亚总统武契奇计划于9月访问中国之际，其时间节点和暴力程度引发外界对地缘政治博弈的关注。 此次暴乱表面上由近期议会选举争议引发，但背后折射出多重社会矛盾的积累。2024年11月诺维萨德火车站顶棚坍塌事故造成多人伤亡，暴露了基础设施监管漏洞，成为民众不满的突破口。 尽管政府随后启动调查并追责，但反对派借机将事件政治化，指控执政党腐败，要求武契奇下台。 与此同时，塞尔维亚经济虽在2024年实现3.9%的GDP增长，但区域发展失衡问题突出，首都贝尔格莱德房价三年内上涨30%，而南部贫困地区失业率仍高达15%。 这种贫富差距加剧了社会撕裂，为暴力事件埋下隐患。 更值得警惕的是，外部势力干预迹象明显。自2022年俄乌冲突以来，塞尔维亚因拒绝制裁俄罗斯并保持军事中立，成为西方“颜色革命”的重点目标。 美国国家民主基金会（NED）等机构通过资助非政府组织，向反对派提供资金和培训，甚至策划“选举舞弊”舆论战。 此次暴乱中，暴徒使用的“塞尔维亚起义”标签在社交媒体上集中传播，与西方媒体对选举公正性的质疑形成舆论共振，被分析人士认为是典型的“混合战争”手法。 面对持续升级的暴力，武契奇在13日下午紧急召开国家安全会议，并通过电视讲话宣布两项关键措施：一是承诺在2027年提前卸任总统，将权力移交给通过选举产生的新政府； 二是授权警方采取“一切必要手段”恢复秩序，包括逮捕暴力组织者。 这一“以退为进”的策略，既是对民众诉求的妥协，也是为稳定政局争取时间。武契奇在讲话中强调，“暴力无法解决问题，但我愿意为国家的和平承担责任”。 安全层面，塞尔维亚警方在事件发生后迅速行动，截至14日已逮捕超过80名嫌疑人，并查获大量攻击性武器。 值得注意的是，俄罗斯安全部门提前向塞方提供了有关暴力策划的情报，帮助警方锁定了关键人物。 这种情报合作延续了两国长期以来的安全协作模式，2023年12月贝尔格莱德骚乱期间，俄方也曾协助塞方挫败类似阴谋。 武契奇原定于9月1日至5日对中国进行国事访问，并计划与同期访华的俄罗斯总统普京会面。 此次行程本是深化中塞全面战略伙伴关系的重要契机，双方预计将签署涉及新能源、数字基建等领域的合作协议。然而，暴力事件的爆发给访问蒙上阴影。 不过，中塞合作的根基并未动摇——由中国企业承建的匈塞铁路“诺苏段”已进入通车前测试阶段，贝尔格莱德地铁项目也在稳步推进。 这些项目不仅是“一带一路”倡议的标志性成果，更直接改善了塞尔维亚的交通网络，带动沿线经济发展。 例如，匈塞铁路通车后，贝尔格莱德至布达佩斯的旅行时间将从8小时缩短至3小时，极大提升区域物流效率。 中国外交部在事件发生后表示关注，呼吁各方保持克制，通过对话解决分歧。 分析人士指出，中塞合作始终秉持不干涉内政原则，即使在塞尔维亚政局动荡期间，中国企业仍按计划推进项目，这种稳定性为塞方提供了重要的经济支撑。 2024年生效的中塞自贸协定已使双方90%的税目实现零关税，预计到2027年这一比例将提升至95%，为塞尔维亚农产品和工业制成品进入中国市场打开广阔空间。 此次暴力事件再次凸显塞尔维亚在大国博弈中的脆弱性。 欧盟以“民主改革”为由，将塞尔维亚加入欧盟的谈判进程与承认科索沃独立挂钩，而美国则通过NED等机构向反对派输送资金，试图削弱武契奇政权。 这种外部压力与国内经济问题交织，使得塞尔维亚的政治生态日益复杂。尽管武契奇政府多次挫败“颜色革命”企图，但反对派在西方支持下仍保持动员能力。 例如，2025年6月贝尔格莱德爆发的14万人抗议活动，就是由学生团体发起并得到西方非政府组织的直接支持。 值得关注的是，特朗普政府的政策调整可能影响局势走向。2024年美国大选后，特朗普曾表示将削减对“美国国家民主基金会”的资助，这一表态被视为对塞尔维亚反对派的间接打击。 若美国减少干预，武契奇政府或将获得更大的战略回旋空间。但短期内，反对派仍可能利用社会矛盾制造事端，尤其是在武契奇访华前夕，不排除暴力事件被进一步炒作的可能性。
