面对有可能被全部撤销关税政策，特朗普开始慌了！9月3日，特朗普说，如果最高法院最终裁定美国对外大征关税的行为违法，那么可能需撤销包括与欧盟日韩在内的多项贸易协议，这将令美国蒙受极大损失。 事情得从上个月说起。8月29号，美国联邦巡回上诉法院做了个裁决，说特朗普政府用《国际紧急经济权力法》对外国加征的那些关税不合法。 法院说得明白，这个法律是让总统在紧急情况下对付敌人的，比如冻结资产、限制贸易什么的，但没说能用来大规模收税。 特朗普倒好，借着这个法律对几乎所有进口商品都加了税，税率还老高，时间也没个尽头，这就等于把总统的权力用到天上去了，把国会的征税权给架空了。 法院还特意给了个缓冲期，让这些关税能维持到10月14号，好让特朗普有时间上诉到最高法院。 特朗普哪儿受得了这个啊，当天就在社交媒体上嚷嚷，说这是“彻底的灾难”，还说所有关税都得接着收。他为啥这么激动呢？ 因为这些关税可不仅仅是钱的事儿。根据美国海关的数据，到8月25号，光靠IEEPA收的关税就有658亿美元。 要是最高法院真判他违法，这些钱都得退回去，美国国库一下子就得少一大块收入。更要命的是，特朗普之前跟欧盟、日韩谈的那些贸易协议，好多都是靠关税当筹码谈下来的。 比如他跟欧盟说，你们要是不答应我的条件，我就对你们的汽车加税，结果欧盟没办法，只能同意降低工业产品关税。要是关税没了，这些协议的根基就不稳了，特朗普之前吹的“让美国重新富裕”的牛可就吹破了。 可特朗普也不是吃素的，他马上就想出了应对办法。首先，他把希望寄托在了最高法院身上。现在最高法院有6个保守派法官，按道理应该更支持总统扩大权力。 特朗普的律师团队在上诉的时候就强调，关税是保护国家安全和经济利益的关键手段，要是没了关税，美国就没法跟外国谈判了。他们还说，要是现在取消关税，美国的外交能力和国家安全都会受影响。不过，法律专家可不这么看。 他们说，最高法院这几年一直在强调“重大问题原则”，就是说像征税这种大事，必须得国会明确授权，总统不能自己说了算。就算法官们偏向保守派，也得考虑宪法的规定，不能让总统的权力没边儿。 要是最高法院真不支持他，特朗普还有后手。财政部长贝森特就说过，他们可能会用《斯姆特-霍利关税法》第338条。 这个法律是1930年的，允许总统对那些歧视美国商业的国家加征最高50%的关税。虽然这个法律几十年没用过了，但程序挺快，特朗普说不定能借着这个继续收税。 另外，他们还可以用《贸易扩展法》第232条，这个法律是专门针对国家安全的，比如之前对钢铁、铝加税就是用的这个。不 过，用这个法律得先做国家安全调查，而且得对所有国家一视同仁，不能只针对特定国家。特朗普之前用IEEPA就是图省事，现在要是换成这些法律，虽然合法了，但效率和灵活性可就差远了。 特朗普这么折腾，最着急的其实是美国的企业和农民。好多进口商已经在琢磨着怎么要回多交的关税了，可这事儿没那么简单。根 据法律，进口商得先向海关提出抗议，然后可能还得打官司，这一来二去，没个几年根本解决不了。 更麻烦的是，企业现在都不敢签长期合同了，因为不知道关税到底会不会取消，价格会不会突然变。 美国智库算了一笔账，要是全面取消关税，再加上其他国家报复，美国GDP可能会下降0.5%，三年后说不定得降1%到1.5%。这可不是小数目，相当于好几百亿美元打了水漂。 其实，特朗普心里也清楚，他的关税政策从根子上就有问题。他之前借着IEEPA收税，说白了就是想绕过国会，自己说了算。可法院不买账，说这是越权。 现在他只能寄希望于最高法院能网开一面，或者赶紧找到别的法律漏洞。但不管怎么说，这场关税风波已经让美国的国际信誉大打折扣。 其他国家都在看笑话，觉得美国的贸易政策太不靠谱，说变就变。就连美国自己的盟友都开始琢磨着找别的合作伙伴了，比如欧盟最近就在跟中国谈投资协议，日本也在加强跟东南亚的合作。 特朗普现在就像热锅上的蚂蚁，一方面得应付国内的法律挑战，另一方面还得安抚国际盟友。 他心里明白，要是关税真没了，他之前吹的那些“让美国再次伟大”的牛可就全露馅了。 所以他才会在公开场合拼命喊冤，说这是“灾难”，是“外国占美国便宜”。可明白人都知道，他这是在转移压力，想把锅甩给最高法院和外国。
