陕西西安，一女子婚内多次出轨男网友。在一次与男网友于野外车内发生关系时，男网友因过于激动，导致心脏病突发。女子在施救了40分钟后，男网友彻底停止了呼吸。女子害怕事情暴露，于是逃走了，还拿走了男网友的手机。事后，男网友的家属认为突发心脏病是女子引起的，而且女子没有及时将男网友送医救治，所以存在过错，应当赔偿48万余元。可女子十分委屈地表示：我已经尽力救了，我能怎么办？ 据红星新闻9月12日报道，女子张某和男子小张是通过搜索附近好友认识的，二人在2023年2月互加了好友并开始了聊天。 期间，小张得知了张某已经结婚，但他却觉得这样更加刺激。 由于小张的谈吐幽默，每次都能逗得张某花枝乱颤，所以张某对小张的好感倍增，张某也总是在小张面前吐槽自己的丈夫太冷了。 2023年2月25日，二人正式见了个面，一起吃了顿饭。之后，二人便手牵着手去酒店开了房。 一个多星期后的一天，张某主动约小张见面。小张特地开了辆舒适的车，载着张某来到一处无人的野外。之后，二人便在车后排发生了关系。 可能因为过于刺激，在发生关系期间，小张突然感到胸闷、头晕，随后便脸色苍白，软倒在后排座位上。 张某见状，顾不得收拾残局，立即对小张进行了人工呼吸和心肺复苏，可是小张的情况却越来越糟。在不间断抢救了40多分钟后，小张完全不动了。 张某十分慌张，她不仅担心会被认定为杀人犯，还担心和小张的关系一旦暴露，那自己的家庭就破裂了。 经过再三挣扎后，张某还是没有选择报警或叫救护车，而是拿着小张的手机自行离开了现场。 由于小张一直没有回家，且打手机也没人接听，小张的家人就报了警。后警方寻找了9天，才找到了小张，但此时的小张的尸体都已经腐烂发臭了。 经过法医的鉴定，小张的死因是心脏病急性发作导致的死亡。 案发后，小张的家属从警方处了解到，事发当天只有小张和张某在一起。因此，他们认为张某没有及时将小张送医抢救，且小张之所以心脏病发作，都是张某搞出来的，所以要求张某赔偿丧葬费、精神损失费等，共计48万余元。 张某感到十分委屈，称自己在车内救助了小张40多分钟，而小张是死于自身疾病，自己已经尽到了救助义务，不该承担责任。 有不少人认为，张某明知小张身体不适，却未将小张送医抢救，这应当属于见死不救，所以张某应构成过失致人死亡罪。 过失致人死亡罪，是指行为人应当预见自己的行为可能造成对方死亡的结果，却因疏忽大意而没有预见到，或者行为人已经预见到自己的行为可能造成对方死亡的结果，却轻信能够避免的情形。 本案中，虽然张某和小张发生过两次关系，也聊了一个多月了，但对于小张是否有心脏病，她并不知情。 而且二人之前也发生过一次关系，但当时小张并未出现这种情况，所以张某无法预见到小张会突发心脏病。 此外，张某在小张突发心脏病时，一直守在那里抢救了40多分钟，而心脏病突发的急救黄金时间也就3~5分钟左右。 也就是说，即便张某叫了救护车，但他们在偏僻的无人区域，所以救护车也无法在这么短的时间内赶到。 因此，小张的死亡应当属于意外事件，张某不用负刑事责任。 那张某是不是也不用赔偿呢？ 《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 本案中，张某与小张在荒郊野外发生关系，是导致小张突发心脏病的原因，这里面存在一定的因果关系。 既然如此，张某在小张发病期间，就有了相应的救助义务。 虽然刑法上会认定小张的死亡属于意外事件，但在民法上，张某即便对小张进行了救助行为，但她毕竟不是专业医生，也有可能救助不当。 因此，张某应当第一时间先叫救护车，并按照医护人员的指导对张某进行施救。 可是张某在救助无果后，拿走了小张的手机，将小张弃之荒野，这在一定程度上，让小张失去了可能被救活的机会。 因此，对于小张的意外死亡，张某并非完全没有责任，其的确未尽到救助的义务。 不过，张某对自己的疾病应当有所了解，对于有心脏病的患者，是不能过于激动的，而张某却无视了自身疾病，所以张某应当自担部分责任。 最终，法院综合考虑下，判决张某应当承担15%的责任，应赔偿小张家属13.7万余元。 在法院作出判决后，张某和小张的家属均不服。张某认为责任担多了，小张家属认为法院判少了，所以双双提起上诉。 二审法院经审理后认为，张某的责任比例为15%并没有问题，只是在计算丧葬费时，金额计算错误，所以改判张某应当赔偿小张家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金，共计13.8万余元。 对此，您怎么看？欢迎留言交流。
