云南昆明，男子醉酒回家，看到12岁的儿子竟打电话给奶奶告密，气得将儿子的肋骨打断。孩子奶奶赶到现场阻止，也遭到了男子的毒打，最终不幸身亡。然而警方赶到现场时，男子还不知错，甚至多次挑衅民警。后经了解，男子经常醉酒后回家殴打儿子和母亲。法院判了！（来源：裁判文书网、昆明市中级人民法院） 42岁的男子李某的脾气十分暴躁，动不动就会在家里发火，12岁的儿子小李没少被李某打骂，就连李某的亲生母亲茶某也没逃过被骂。而一旦李某喝了酒，那谁都不敢接近李某，生怕被李某暴打。 2023年10月5日晚上，李某邀请朋友来家中喝酒。儿子小李发现李某喝了很多酒，十分担心自己被打，于是在散场后打电话向奶奶茶某求救。茶某一听李某又喝多了，赶紧放下手中的活，向李某家赶去。 在送走朋友后，李某拿起手机看到了通话记录，知道应该是小李打电话通知了茶某，气得将小李拽到门外的走廊，然后将其按在地上猛踹，还用鞋子拼命抽打小李的头部。要不是小李用手臂护着，说不定早就没命了。 就在李某殴打小李时，茶某也赶到了，她立即上前试图拉开李某，但根本拉不动。无奈之下，茶某跪在地上求李某不要再打小李了。 万万没想到，李某非但没有放手，竟然将茶某一把推倒在地，随后用鞋子不停抽打茶某的头部。 有邻居听到动静后，吓得立即报了警。没过多久，民警赶到了现场，但茶某已经被打得昏迷了过去，而李某还在追打小李。 民警立即上前制止李某，可没想到李某却无视民警的制止，甚至要和民警动手。之后，民警呼叫了警力支援，才将李某控制了起来。 之后，小李和茶某被送到医院救治。经诊断，小李断了几根肋骨，伤情达到了轻伤二级。可是茶某的情况不容乐观，由于李某的打击行为，导致茶某颅脑损伤，后在抢救了8天后，茶某失去了生命体征。 经鉴定，李某在案发时血液中的酒精含量为63.63mg/100ml。这个数值并没有达到严重醉酒的程度。 警方在调查案件时，从邻居口中得知，李某经常家暴小李以及茶某，邻居看不下去举报了几次。 李某到案后，一直称自己患有精神疾病，可警方对其做了鉴定，得出的结论是，案发时李某只是普通醉酒，其具备完全刑事责任能力。 《刑法》第18条第4款规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 其实李某之所以称自己是精神病人，目的就是为了逃避刑事处罚，他也知道自己犯的事，不判刑是不可能的。 那李某的行为构成故意杀人罪，还是故意伤害罪？ 故意杀人要求行为人主观上具有非法剥夺他人生命的故意，虽然本案中李某一直用鞋子抽打小李和茶某的头部，但这样的行为并不一定能证明行为人具有剥夺他人生命的故意。 法院调查发现，李某本身的性格就十分暴戾，喝了酒后更加无法控制自己的情绪，而李某和小李、茶某又无深仇大恨，毕竟一个是儿子一个是母亲。而且如果真要杀害他们，那早就动手了。 因此，法院认为李某的行为不符合故意杀人罪的构成要件，应按照故意伤害罪处理。 《刑法》第234条规定，故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或管制；致人重伤的，处3~10年有期徒刑；致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。 由此可见，李某对小李所造成的伤害，应当在3年有期徒刑以下考虑量刑期限。而对于茶某所造成的伤害，应当在10年以上有期徒刑考虑量刑期限。 可是李某的辩护人却提出了两点辩护意见，要求法院从轻处罚。 第一，辩护人认为李某酒后无法控制自己情绪，所以应当从轻处罚。 第二，辩护人认为李某在行凶后一直在现场等待民警，到案后如实供述了自己的罪行，这属于自首，应当从轻或者减轻处罚。 法院对此认为，醉酒在法律上可以分为生理性醉酒和病理性醉酒两种。 其中，生理性醉酒可能会导致意识模糊，而病理性醉酒可能会产生幻觉、妄想等症状。 经过司法鉴定，李某在案发时只是普通醉酒，且案发时意识清晰、行为可控，所以醉酒不能成为李某减轻量刑期限的理由。 至于自首一说，法院认为李某的行为不符合自首的特征，其未逃离现场是因为醉酒后无力逃脱，且民警到场制止后，李某多次挑衅，甚至打算当着民警的面继续殴打小李。 由此可见，李某的行为缺乏自首的主动性。 不过，李某酒醒后认罪认罚，且如实供述了犯罪事实，按照《量刑指导意见》的规定，可以减少基准刑的10%以下和20%以下。 最终，法院采纳了检察院出具的关于判处13年至15年有期徒刑的意见，判处李某有期徒刑14年。 最后，很多人认为，连亲妈都敢打得人，这已经不配为人了，判处14年刑真的是太轻了。 还有人表示：这孩子太可怜了，唯一能保护他的人已经没了，今后谁还能再保护他？ 对此，您怎么看？欢迎留言交流。
