花了24800元入住月子中心，本以为能安心坐月子，没想到才5天，孩子就因护理不当被送进了ICU！ 魏女士是个很重视产后恢复的宝妈，早早花了24800元预定了一家口碑看起来不错的月子中心，想着既能休养身体，又能让宝宝得到精心照料。8月27日，她抱着满心期待入住，婆婆也贴心留下陪护。刚开始的几天，她们对这里的服务颇为满意，月嫂细致周到，宝宝吃喝拉撒都安排得挺好。可没想到，危险悄然潜伏。 8月31日上午9点多，魏女士看到月嫂突然把宝宝衣服脱光，准备抱到走廊晒太阳。婆婆急得不行，连忙拦着：“孩子这么小，至少要护住肚脐啊！”月嫂却不以为然：“没事，这是正常晒法。”当时正值初秋，走廊窗户大开，冷风嗖嗖灌进来，宝宝小小的身子就这样暴露在寒风中。婆婆和魏女士心里都七上八下，但月嫂一副“自己专业”的态度，她们只能硬着头皮看着。 两个小时后，宝宝开始哭闹不止，接着拉稀。月嫂嘴里还嘟囔：“可能着凉了吧。”魏女士心里更是直打鼓。当天晚上，情况进一步恶化，宝宝大口吐奶，脸色惨白。到9月1日凌晨，魏女士喂奶时发现孩子已经昏睡，叫都叫不醒，还伴有呼吸困难。她再也顾不上月子中心护士和护士长所谓的“再观察观察”，抱着宝宝火速赶往医院。医生诊断为受凉合并细菌感染，病情严重，被直接送进了ICU抢救。 魏女士抱着孩子痛哭，她后悔不该相信月嫂那句“没事”。如果再拖一会儿，后果真的不堪设想。幸运的是，在ICU抢救治疗后，宝宝终于渐渐好转，转入普通病房继续治疗。魏女士流着泪说：“幸好坚持送去了医院，要不然孩子就危险了。” 等孩子病情稳定下来，魏女士找到月子中心讨说法，没想到月嫂却一口咬定是宝妈自己要求晒太阳，还把责任全推给魏女士。气愤之下，魏女士当场反驳：“如果是我要求把孩子光溜溜抱到冷风里晒太阳，我出门就让车撞死！”婆婆也当场作证，自己多次提醒要盖住孩子肚脐，但月嫂总说“没事”。 记者介入采访时，月嫂还振振有词地说：“在一定情况下就是这么晒的。”魏女士没有多说，直接拿出监控照片：画面里，月嫂脱着鞋盘腿坐在走廊地板上，小小的宝宝全身赤裸躺在她腿上，旁边窗户大开，风声呼呼。证据面前，月嫂再无话可说，脸色难堪。 月子中心负责人最终不得不出面道歉，承认管理失职。经调解，月子中心免除了魏女士的费用，并赔偿了宝宝住院治疗的支出，同时更换了涉事月嫂。魏女士虽接受了处理结果，但仍忍不住心痛落泪：“花钱是想给孩子最好的照顾，没想到换来这种事。” 从法律角度看，这起事件涉及合同违约与侵权责任两方面。魏女士和月子中心签订了明确的服务合同，约定中心提供专业护理服务。《民法典》第577条规定，当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定的，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。月嫂不顾家属反对，在寒风中脱光婴儿衣服，导致宝宝感染住院，显然未能履行合同义务，构成违约。 同时，《民法典》第1165条明确规定，因过错侵害他人权益造成损害的，应当承担侵权责任。月嫂的行为不仅违背常识，更违背护理规范，直接侵害了宝宝的健康权。这种侵权行为，不仅月嫂本人需要承担责任，月子中心作为其雇主，也需依据《民法典》第1191条规定，对其员工在履职过程中造成的损害承担责任。 事实上，婴儿黄疸是否需要晒太阳、如何晒太阳，本质上属于医疗范畴，必须在医生指导下进行。护理人员擅自将婴儿暴露在冷风中，既是对专业的亵渎，也是对生命的漠视。正如有律师指出的，月子中心若未建立完善的护理规范，任由员工凭个人经验操作，不仅会面临民事赔偿，严重时甚至可能触及刑事责任。 魏女士的经历，给所有准备入住月子中心的家庭敲响了警钟。花钱买的不是所谓的“高档环境”，而是宝宝的健康与母亲的安全。入住前，必须签订详细的合同，把护理细则、风险告知、违约责任等都写清楚。入住后，更要随时保留证据，以防发生争议时陷入被动。 而对于月子中心而言，不能再把“我们经验丰富”挂在嘴边，真正的专业必须建立在科学、规范和责任心之上。行业监管部门也应当尽快制定统一标准，提升准入门槛，对违规机构进行严厉处罚，避免“谁都能开月子中心”的乱象继续蔓延。 魏女士花24800元，本想买安心，差点却买来一个不可挽回的悲剧。孩子终于脱离危险，算是不幸中的万幸。但对于所有父母来说，这样的经历实在太沉重。母婴护理，绝不是拿宝宝做试验，更不是用“经验主义”掩盖无知。
