为什么美国不和俄罗斯联手，一起对付中国？说白了，不是美国不想，而是不能。美国和俄罗斯没法联手对付中国，这事儿不是不想，是真做不到。 其实美国不是没动过拉俄罗斯一起对付中国的心思，毕竟现在中国的实力摆在那儿，要是能把俄罗斯拉到自己这边，俩大国一起施压，按理说能给中国添不少麻烦。 但这事吧，美国也就敢在心里琢磨琢磨，核心问题不是俄罗斯不乐意，而是一个团结的欧洲，是美国最不想看到的局面。 欧洲那些国家，对俄罗斯的戒心可不是一天两天攒下来的，尤其是东欧那几个，比如波兰、立陶宛这些，以前都是苏联阵营的，就算苏联解体这么多年了，他们心里对俄罗斯的那股防备劲儿从来没松过。 就说俄乌冲突之后吧，欧洲好多国家都怕俄罗斯的影响力再往西扩，所以一边跟着美国对俄搞制裁，一边还往乌克兰送武器、派教官，生怕哪天战火烧到自己家门口。你说这时候美国要是突然掉过头，跟俄罗斯握手言和，说“咱们别吵了，一起对付中国”，欧洲国家不得炸锅？ 他们肯定会觉得，美国这是为了自己的利益，把咱们欧洲给卖了！以前美国还天天拍着胸脯说，要保护欧洲不受俄罗斯威胁，现在倒好，自己先跟“威胁”凑一块儿了，那欧洲还能指望谁？只能自己抱成团啊。 本来欧盟内部就不怎么统一，德国想搞能源合作，法国总想着当欧洲老大，其他小国各有各的小算盘，美国正好能借着这种分歧拿捏他们，让他们都乖乖听自己的。 可一旦欧洲国家觉得自己不安全了，必须团结起来才能自保，那之前的那些小矛盾可能就先放一边了——大家一起商量着搞自主防务，一起在经济上抱团对抗外部压力，到时候欧盟就不是以前那个散沙堆了，而是能跟美国叫板的力量，这美国能愿意吗？ 再说了，美国控制欧洲的关键抓手是啥？是北约啊。北约成立的时候，初衷就是为了对抗苏联，后来苏联没了，就接着把俄罗斯当“假想敌”，美国靠着北约在欧洲驻军，既控制了欧洲的防务，还能通过卖武器给欧洲赚大钱。 要是美国跟俄罗斯联手了，北约存在的理由不就没了？欧洲国家肯定会问，既然俄罗斯都成美国的盟友了，我们还花那么多钱养着北约干嘛？ 到时候北约可能就名存实亡，美国在欧洲的军事存在就得缩水，以后想再让欧洲跟着自己制裁这个、围堵那个，就没那么容易了。比如德国之前就提过要搞欧洲自己的防务体系，只是一直被美国压着，要是有了这个机会，肯定会牵头推动，到时候美国在欧洲的影响力就得一落千丈，这可是美国的核心利益，怎么可能冒险？ 还有，欧洲要是真团结起来，不光在防务上不听美国的，经济上也会跟美国掰手腕。欧盟本身就是世界第二大经济体，要是内部拧成一股绳，一起推动欧元国际化，跟中国搞经贸合作也更有底气，到时候美元的霸权地位都会受影响，美国靠印钱收割全世界的日子就不好过了。美国天天喊着要遏制中国，要是因为拉俄罗斯，反而把欧洲推成了自己的对手，那不是捡了芝麻丢了西瓜吗？ 而且俄罗斯也不是那么好拉拢的，这些年美国对俄制裁没断过，从克里米亚事件到俄乌冲突，美国联合欧洲冻结俄罗斯的海外资产、限制俄罗斯的能源出口，双方的信任早就碎得差不多了。就算美国现在递橄榄枝，俄罗斯也得掂量掂量——美国是不是又在玩“用完就扔”的套路？ 万一跟美国联手对付中国，最后美国转头又跟欧洲一起制裁自己，那不是得不偿失？所以就算美国想拉，俄罗斯也不会轻易答应，更别说美国还得冒着让欧洲团结的风险，这买卖怎么算都不划算。 所以说到底，不是美国不想跟俄罗斯联手，是真不能。一拉俄罗斯，欧洲就可能从自己的“小弟”变成能抗衡的对手，还会丢了北约这个控制欧洲的工具，到时候美国在全球的影响力都会下降。 与其冒这么大的风险，还不如继续维持对俄施压、同时围堵中国的局面，至少这样能牢牢攥住欧洲，让欧洲一直跟着自己走。 毕竟对美国来说，控制住欧洲，比一时半会儿给中国添点麻烦重要多了——要是为了对付中国，把欧洲这块阵地丢了，那才是真的赔本到家了。
