福建福州，54岁男子刘某发现邻村30多岁的镇 干 部 陈某，花百万在老家农田盖4层别墅，县城有房还有奥 迪车。刘某因陈某父母普通，怀疑其贪 腐，便举报了他，还在网上曝光。8月中旬，他咨询调查结果未获书面回复，回家途中被以侵犯隐私、扰乱单位秩序拘19日。9月4日出来后，刘某不服，提行政诉讼。 据悉，54岁的男子刘某去邻村，路过一片农田时，一座气派的4层别墅映入眼帘。别墅的外观精致，装修一看就价值不菲。 刘某好奇地打听，得知这别墅是邻村30多岁的镇 干 部 陈某盖的，建造成本超百万。 陈某他略有耳闻，其父母都是普通职业，家庭条件一般，哪来的这么多钱盖别墅、买豪车？刘某越想越觉得不对劲，怀疑陈某存在贪腐行为。 回到家后，刘某觉得自己有责任把这件事揭露出来。于是，他先是向相关部门进行了举报，详细说明了自己的怀疑和看到的证据。 可等了一段时间，一直没有得到明确的答复。刘某心里着急，他觉得这事不能就这么拖着。为了引起更多人的关注，让问题得到尽快解决，他又把这件事发到了网上。 在网上曝光后，有的支持刘某的做法，也有的觉得刘某没有确凿证据，这样做有些冲动。 8月中旬，刘某心里实在放不下这件事，就约了朋友一起去相关部门询问调查结果。到了那里，工作人员告诉他们举报不实。刘某一听就急了，他要求对方给出书面回复，可遭到了拒绝。 刘某觉得自己有理说不清，情绪越来越激动。他在相关部门里大声理论，声音越来越大，引来了不少人的围观。工作人员多次劝他冷静，可刘某根本听不进去。 从相关部门出来后，刘某和朋友走在回家的路上。突然，几辆警车在他面前停了下来。民警下车后，将刘某拦住，说他侵犯了陈某的隐私，还在单位里大吵大闹，扰乱了单位秩序，要对他进行拘留。 原来，刘某在网上曝光时，未经允许把陈某的家庭住址和车牌号都发了出去。刘某试图解释，可民警没有给他机会，直接将他带上了警车。 就这样，刘某被拘留了19天。 9月4日，刘某终于从拘留所出来了。他暗自发誓，一定要讨回公道。他觉得自己是被打压了，相关部门没有认真调查就给他定罪。 于是，刘某决定提起行政诉讼。他四处收集证据，准备为自己讨个说法。 那么，从法律层面，该如何妥善解决这些问题呢？ 1、刘某在网上曝光陈某时，未经允许把陈某的家庭住址和车牌号都发了出去，这一行为是否构成侵犯隐私权呢？ 就法律而言，隐私权是公民享有的对其个人与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。 根据民法典第一千零三十二条规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。 刘某将陈某的家庭住址和车牌号这些属于陈某不愿公开的私密信息，未经陈某同意就发布到网上，使得陈某的隐私信息处于可能被不特定多数人知晓的状态，干扰了陈某私人生活的安宁，符合侵犯隐私权的构成要件。 对于侵犯隐私权的责任承担，民法典第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 刘某存在过错，即未经允许公开陈某隐私信息，若陈某因此遭受精神损害或者财产损失等，刘某需要承担相应的民事赔偿责任。 2、刘某在相关部门询问调查结果时，情绪激动大声理论，不听工作人员劝阻，引来众人围观，这一行为是否构成扰乱单位秩序呢？ 据《治安管理处罚法》第二十三条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。 刘某在相关部门内大声理论，造成人员围观，干扰了该部门的正常工作秩序，符合扰乱单位秩序的行为特征。 以扰乱单位秩序对刘某处以拘留19日，从处罚幅度看，属于情节较重的情形。不过，拘留19日似乎超出了该法条规定的五日以上十日以下的拘留幅度，可能存在处罚不当的问题。 3、刘某向相关部门举报陈某贪腐，后被告知举报不实，这一情况从法律角度该如何认定呢？ 根据监察法等相关规定，公民有举报违法违纪行为的权利，但举报应当基于一定的合理怀疑和初步证据。如果举报人没有事实依据，仅凭主观猜测进行举报，可能构成诬告陷害。 不过，要认定刘某构成诬告陷害罪，需要满足刑法第二百四十三条规定的条件，即捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的。 从现有信息看，刘某是出于怀疑陈某贪腐而举报，并非故意捏造事实意图使陈某受刑事追究，所以不构成诬告陷害罪。但相关部门可以依据规定，对刘某进行批评教育等处理。 目前刘某已从拘留所出来并决定提起行政诉讼，这起事件最终的走向还需等待法院的判决。 信息来源：红星新闻 2025年9月29
