一场地铁闹剧背后：别让偏见给“特殊群体”贴错标签 “鸡鸣寺”怎么惹着你了？这女的就因为听到路人在地铁上说了南京鸡鸣寺就突然应激，要报警，说别人提到了她的职业，暗讽她，还要求别人下车，于是就吵了起来，飙脏话，评论区说是发病期。建议南京地铁加强安检，市民注意安全，当心精神病咬人。我先替鸡鸣寺报个警。 这事在网上传开后，不少人拿着“精神病咬人”的评论当笑话传，还有人真跟着起哄，说以后坐地铁得离看着“不正常”的人远点。可仔细想想，这场闹剧里最该被关注的，从来不是“鸡鸣寺躺枪”的荒诞，也不是所谓“加强安检防病人”的极端建议，而是藏在评论区里那股对精神障碍群体的偏见，比地铁里的争吵更让人难受。 南京鸡鸣寺本是香火鼎盛的古寺，多少人周末特意坐地铁去求个心安，“鸡鸣寺”这三个字在南京人的日常里，不过是和“新街口”“夫子庙”一样的地名。很难想象，只是一句随口提起的地名，会突然点燃一个人的情绪。视频里能看到她涨红了脸争执，嘴里蹦出的脏话里带着慌乱，与其说这是“故意找事”，倒不如说更像某种情绪失控时的本能反应。评论区有人猜测她正处于发病期，可紧接着的不是体谅，而是“当心咬人”的调侃和“加强安检”的建议——安检能拦住危险物品，难道能拦住一个人情绪里的崩溃？这种把“精神障碍”和“危险”直接画等号的想法，本身就是一种带着恶意的刻板印象。 想起之前在小区里遇到的张阿姨，她儿子患有双相情感障碍，平时按时吃药，待人温和，还会主动帮邻居拿快递。可就因为一次发病时在家门口哭闹过，后来总有邻居见了他就绕着走，甚至有老人私下叮嘱孩子“离那个疯子远点”。张阿姨说，最让她心疼的不是儿子的病情，而是别人看他时那种带着防备的眼神，好像他身上贴着“危险”的标签，永远摘不掉。其实像这样的群体，他们需要的从来不是特殊的“安检防范”，而是多一点理解——就像对待感冒发烧的人一样，知道他们此刻的失控可能是身体出了问题，而不是天生的“坏人”。 再说说“替鸡鸣寺报警”这个玩笑，背后藏着对事件本质的跑偏。真正该被讨论的，是当公共场合出现情绪失控的人时，我们该怎么应对？是像视频里那样和她争吵，还是有人能递一杯水，轻声安抚几句？地铁工作人员是不是能有更专业的处理流程，而不是只等着矛盾升级？至于那些调侃“精神病咬人”的评论，看似是随口一句玩笑，却在无形中加深了社会对这个群体的偏见，让更多正在和精神障碍抗争的人，因为害怕被歧视而不敢走进医院，不敢融入社会。 我们总说要“尊重每一个人”，可这份尊重不该在遇到精神障碍群体时就打折扣。一场地铁里的闹剧，与其当成笑话传播，不如多想想，如何用更包容的眼光看待身边那些“不一样”的人。毕竟，谁也无法保证自己永远不会面临情绪的崩溃，而当那一刻真的到来时，我们期待的是别人的指责和防备，还是一句温暖的“你还好吗”？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
