接受杜特尔特第三国正式曝光，不是中国、不是日本，也不是澳大利亚。 9 月 28 日，国际刑事法院控方律师孔蒂接受采访时表示：若杜特尔特获准临时释放，荷兰将可能成为接纳他的国家，法院记录已经显示可能性。 国际刑事法院 2002 年 7 月在海牙成立，专注审理种族灭绝、战争罪等严重国际罪行，其总部选址海牙，源于当地聚集了国际法院、前南斯拉夫法庭等机构，司法协作效率更高。 杜特尔特的案件始于 2018 年，当时 ICC 对其任内 “毒品战争” 展开初步调查，尽管菲律宾 2019 年退出《罗马规约》，但法院认为退出前的涉嫌罪行仍具管辖权。 2025 年 3 月 11 日，杜特尔特从境外返回马尼拉时被警方拘留，次日便被移送至海牙羁押，成为首位被 ICC 起诉的亚洲前国家元首。 案件推进中，健康问题成为关键变量。 杜特尔特今年将在拘留中心度过 80 岁生日，其律师团队 9 月 11 日公开医疗报告，称他患有严重认知缺陷，连家人和律师名字都记不住，无法参与庭审。 报告由三位专家出具，包括两名辩方专家和一名监狱医院指定的神经心理学家，评估显示其记忆力、决策能力自 7 月起明显下滑。 受此影响，原定于 9 月 23 日的确认指控听证会被法院推迟，预审分庭 9 月 8 日声明称，需优先处理健康相关申请。 临时释放申请随之提上日程。 辩方 9 月上旬正式申请，理由是拘留条件加剧健康恶化，要求将其移送第三国。 根据 ICC 规则，临时释放需由缔约国托管，且嫌疑人需接受软禁、限通讯等监管措施，杜特尔特团队主动承诺不申请荷兰庇护，获释后将立即转往他国。 9 月 26 日，预审分庭向荷兰及另一个保密国家征求意见，评估托管可行性，这为孔蒂后续的表态埋下伏笔。 荷兰成为候选国并非偶然。 作为《罗马规约》缔约国，荷兰将国际法纳入国内法体系，具备成熟的临时释放监管机制，可快速落实软禁、证人保护等条件。 海牙作为 ICC 总部所在地，杜特尔特若在此期间需出庭，步行即可抵达，无需跨国奔波，这种地理便利性是其他国家无法比拟的。 此前 6 月，比利时已明确拒绝接收，而阿根廷等猜测中的国家，在司法协作成熟度上仍逊于荷兰，7 月初法院询问荷兰意愿时，对方两天内便给出专业回复。 各方对释放申请的态度呈现明显分歧。 孔蒂作为受害者律师助理，9 月 28 日公开反对，列举杜特尔特存在飞行风险和证人恐吓风险，认为释放会拖延审判进程。 ICC 检察官办公室 9 月 30 日跟进表态，指出杜特尔特近期公开讲话逻辑清晰，质疑健康报告的可信度。 菲律宾国内反应更趋复杂，人权团体街头抗议要求继续审判，而杜特尔特的支持者则认为应考虑其年龄与健康状况。 菲律宾政府的立场尤为微妙。 杜特尔特的女儿、现任副总统莎拉・杜特尔特 9 月 27 日披露，其父在拘留所突发昏迷，指责海牙忽视医疗保障，甚至暗示菲律宾使馆可能 “做手脚”。 但菲律宾总统办公室副部长卡斯特罗 10 月 4 日澄清，政府对案件进展不知情，将 “尊重法院裁决”，这种表态被解读为对 ICC 程序的间接认可。 此前 5 月，马科斯政府曾释放改善与杜特尔特家族关系的信号，如今的中立姿态显露出国内政治博弈的复杂性。 从司法实践来看，类似案例并非首次。 前南斯拉夫领导人米洛舍维奇曾在审判期间因心脏病去世，导致案件中止，杜特尔特的健康状况若持续恶化，可能引发相同结果。 ICC 需在嫌疑人健康权与受害者正义诉求间寻找平衡，而第三国托管成为兼顾两者的潜在方案。 荷兰若最终接纳，既需承担监管责任，也可能面临菲律宾国内的舆论压力。 事件最新动态：10 月 3 日，ICC 宣布将指派独立医疗团队重新评估杜特尔特健康状况，结果预计 10 月底公布。 莎拉・杜特尔特同日发布声明，称已收集到海牙医疗疏忽的证据，将向联合国人权机构投诉。 菲律宾总统府回应称，不会干预 ICC 司法程序，但会通过外交渠道关注杜特尔特的基本权益。 另有消息显示，荷兰司法部已完成托管预案评估，正等待法院正式征询意见。 信源：老杜已找到新的归宿，不是日本和澳大利亚，莎拉表示自己很熟悉——环球观察者软糖
