新加坡的敌意真的很大，特别是新加坡的华人媒体，它们对我们的傲慢甚至比西方白人还要严重，整天对我们各种夹枪带棒的报道，中国人好像做什么都是错的，美国人做什么都是对的，而且还一直帮着西方人威胁我们，说美国有各种底牌还没打。 最近不少人刷到新加坡媒体的报道就忍不住皱眉，有人直言这些华人面孔的媒体，字里行间的尖锐劲儿比一些西方媒体更扎眼。这种感受并非空穴来风，从网络攻击事件的无端联想，到南海议题的刻意炒作，不少报道里藏着的倾向性让人难以忽视。 7月里，新加坡有媒体报道当地遭遇UNC3886组织网络攻击时，直接引用某国安全公司的片面信息，把矛头指向中国。可熟悉情况的人都清楚，中国每年遭受的网络攻击次数常年位居世界前列，本身就是网络安全的主要受害国之一，这种不问依据的关联报道，难免让人觉得是刻意抹黑。 类似的情况在10月更显离谱，有媒体将菲律宾海军在南海发现的疑似火箭残骸和非法毒品并列报道，用“疑似”这样的模糊词汇串联起两个毫无关联的事物，硬生生制造出荒谬联想，明眼人都能看出是在借敏感话题蹭热度、博眼球。 更让人不适的是部分报道里的双重标准。同样是应对国际博弈，美国加征关税、搞技术封锁，这些媒体很少提及其中的霸权逻辑，反而常常聚焦所谓“美国未打出来的底牌”，渲染其威慑力；而中国推进技术自主、巩固稀土等产业优势的举动，却被解读为“破坏国际秩序”，全然不提这些动作是对持续封锁的合理回应。 就连中美同时出现“发展暂停”的特殊时刻，这种倾向性都十分明显——中国的国庆假期被描述为“短暂休整”，而美国因党派斗争导致的政府停摆，却很少被深挖其制度性弊端，反而有声音暗示这是“战略收缩前的蓄力”。 不过若仔细梳理会发现，新加坡媒体的立场并非铁板一块。《联合早报》曾深入分析中美博弈，指出美国的遏制策略缺乏全局眼光，而中国正在通过科技突破和多边合作逐步掌握主动权，甚至提到美国试图围堵中国的图谋难以得逞。 亚洲新闻台也刊文强调，新中关系在复杂的国际环境中提供了“亟需的确定性”，苏州工业园区里的清洁能源、生物医药合作项目，以及26个双向投资项目的落地，都是两国互利共赢的明证，还直言中国倡导的多边主义与美国的单边主义形成鲜明对比。 新加坡尤索夫伊萨东南亚研究院的报告更给出了客观数据：2024年的调查显示，东南亚受访者中愿意在中美之间选择中国的比例首次超过美国，马来西亚、印尼倾向中国的受访者比率大增约20个百分点，老挝更是有七成受访者转向支持中国，越来越多人看好与中国的合作前景。这些来自新加坡本土机构的结论，与部分媒体的尖锐报道形成了有趣的对照。 这种矛盾背后，藏着新加坡特殊的地缘位置与外交考量，也让其媒体立场呈现出复杂面貌。既有紧跟西方叙事、带着偏见的尖锐声音，也有基于现实利益、客观理性的分析视角，很难用单一的“敌意”或“友好”来概括。 对此，你们有什么看法，欢迎评论留言~