#如何看待法官直播间带货卖螃蟹#【南都快评：法官在直播间带货卖螃蟹，须兼顾创新与正义】#司法创新如何兼顾公正形象#谁能料想，法官出现在网络直播间，成为炙手可热的带货主播？10月31日晚，有网友发帖称，在南京市中级人民法院的微信公众号直播间，看到高淳区法院法官“带货卖螃蟹”，引发热议。有关视频显示，多位身着制服的法院工作人员出现在直播镜头前，介绍售卖螃蟹。

原来，这场直播是南京市高淳法院为助力诚信债务人清偿债务，推出的司法变卖直播专场。2.5小时内，该直播间共卖出100多单，基本将当前债务人家里已成熟的螃蟹卖完了，收入汇入法院监管账户用于偿还债务。

对法官在直播间带货卖螃蟹，应该如何看待？如果视之为发广告、做买卖等市场经济行为，无疑是触碰了法律红线。广告法明确规定，不得“使用或者变相使用国家机关、国家机关工作人员的名义或者形象”。上述法官身着制式服装，代表法院在直播间带货，显然与上述法规格格不入。

可是，如果站在网络司法拍卖的角度看，法官的直播带货行为，似乎又有了合理的空间。于2016年8月发布的《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，赋予各级法院依法通过互联网拍卖平台，以网络电子竞价方式公开处置财产的权力。2024年又下发了《最高人民法院关于进一步规范网络司法拍卖工作的指导意见》，提升执行财产处置水平，保障当事人的合法权益。从有关报道看，法官们的确是在执行公务，以直播带货的形式进行网络司法拍卖，相关收入也是专账管理，从而排除了营利的目的，洗去了寻租的色彩。

不过，法官的直播带货行为，仍然难免被公众所诟病。虽说通过法院组织的直播带货活动，收到了很好的成效，债务人的螃蟹顺利出售，而有关收入也便于清偿债务，保护了债权人利益。但在公众的眼中，像主播一样买卖商品的法官，还是有些特别。毕竟，人民法院依法独立行使司法职权，作为法官，代表的是国家，他们的一举一动体现的是司法正义。