美国为啥不怕自己国家发生革命？其实道理很简单，美国政府是真会杀人，华尔街闹事的带头人，早就被灌进水泥中了。 上世纪六十年代，黑人开始争取自己的权益。像黑豹党这样集结武装的组织原本有着不小的影响力，但当政府盯上他们，事情就变了，不光派卧底混进组织，还在内部挑拨关系。 领袖不是被抓进监狱就是被暗算，原本团结的队伍最终被拆散得七零八落。这些控制手法变得越来越隐蔽，有些人还没等站出来就先开始怀疑身边有没有卧底。 2011年美国爆发“占领华尔街”运动。年轻人扎营抗议，觉得国家资源都被富人把控，喊着“我们是99%”。 刚开始几天风头很猛，但警察往往深夜行动，直接清场，把核心人员带走，剩下的人不是工作没了就是背上了案底。 FBI早就安排了人收集情报，谁活动活跃、谁在组织事情都很快被掌握。不是极端暴力，但却让抗议很快就偃旗息鼓，聚集成气候的可能性被悄悄剪断了。 2020年的“黑人的命也是命”运动规模不小，参与者遍布各大城市，抗议声势一度很猛。可政府手段也跟着升级，不只是有卧底，还有网络数据和定位追踪术。 有些人被社交软件上的信息追踪，甚至有卧底以“教官”身份混入抗议队伍，让参与者以为有人在指路，最后却发现该出头的人反倒成了替罪羊。组织刚有点雏形就被拆散，眼看着变革的火苗被盖灭。 美国政府从不试图解决让民众愤怒的真正源头，而是在风头刚起时就提前准备刹车。大到全国轰动的小团体，小到地方性的示威，几乎没有哪个能聚集成一股持续不断的力量。 民众可以表达不满，网上发发帖子没人理会，但真要线下聚集起来，立刻有系统对接，措施也是一环扣一环。 带头的人下场很难好，反抗者经常担心可能同伴就是卧底，心里筑起了一道看不见的墙。变革的口号能喊出来，但组织力量很难长久维持。 美国表面看似自由，有各种抗议，但那些抗议往往只是闸门放点气，不让社会真正爆发。政府惯于把问题切碎、疏散，再加上情报和技术手段，让社会一直处于表面安稳。 稳定看起来没什么问题，但真正的不满并没有消失，只是被藏了起来，谁都担心自己会成为下一个出头鸟。 这样一来，社会的表层稳定其实是用隐形的压力换来的。有时候自由只剩下发帖子和私下聊聊，出头领路的人屡屡付出沉重代价。 美国的群众运动屡屡难以成型，不是因为大家不气愤，而是这套制度下，人们很难真正团结起来。 抗议能做做样子，但只要一有组织成型的趋势，系统就会让它悄然消散。变革的火种成不了燎原之势，归根到底也是断绝了民众团结反抗的机会。