刑满释放人员摆摊遭殴打还手，竟被指故意伤害？前科就该忍气吞声？ 内蒙古包头，刑满释放人员赵某摆摊时和张某发生争执，张某抓住赵某的衣领打了他三拳，欲再打时赵某还手致其受了伤，案发后民警认为赵某涉嫌故意伤害罪，将他移交给了检方审查起诉。赵某不服：难道就因为我有前科，就不算正当防卫了吗？ 据北京日报客户端报道，赵某是一名有前科的刑满释放人员，为了养家糊口，赵某买了一辆小三轮，摆摊做起了小生意。 2023年7月6日，赵某正在摆摊时，张某将三轮车停在赵某的三轮车前挡住了他的摊位。 摊位被挡后，生意自然受影响，赵某喊张某将车子挪走，张某不挪，于是赵某走过去将张某的三轮车推到一边。 谁知张某却突然火了，他三两步走过去，一把揪住赵某的衣领就给了他一拳。 赵某忍着没有动手，张某觉得赵某怕了，又左右开弓给了他两拳，嘴里还一直不干不净地骂着。 赵某的隐忍没换来对方收手，反而让张某的拳头更狠。换做任何人，被人揪着衣领连打三拳，骂声不停，谁能保证一直不反抗？ 他只是想靠摆摊混口饭吃，刑满释放后本就顶着压力重新生活，张某挡摊位在先，动手打人在后，从头到尾赵某没先挑事。 民警认定赵某涉嫌故意伤害，这让不少人想不通：难道有前科的人，连被打的反抗权都没有了？正当防卫的判断标准，啥时候和前科挂钩了？ 查了《刑法》第二十条就知道，为了制止正在进行的不法侵害，对侵害人造成损害的，属于正当防卫，不用负刑事责任。张某当时还想继续打，赵某还手明明符合这个情况。 再看看类似案例，2022年河北有个案子，男子被人连续殴打后还手，最后法院认定是正当防卫，没追究责任。同样是被打后反抗，为啥赵某就得被移交检方？ 赵某不服太正常了，他怕的不是审查，是怕“前科”这两个字，成了他无法正当防卫的“原罪”。一旦这个先例开了，有前科的人遇到不法侵害，难道只能忍着挨揍？ 谁都有犯错的时候，刑满释放意味着法律已经惩罚过他了，他有权像正常人一样生活，一样享有法律赋予的权利。不能因为过去犯过错，就把他的合法权益也给“剥夺”了。 张某现在是伤者，但他更是先动手的施暴者。如果只看谁伤了，不看谁先挑事，不看谁在持续侵害，那以后谁还敢正当防卫？ 希望检方能好好核查整个过程，别让“前科”影响了判断。赵某要的不是特殊对待，只是一个公平——和所有人一样，在被打的时候，能堂堂正正反抗的公平。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。殴打他人 殴打伤人 酒后砸店伤人 殴打致伤 醉酒殴打他人 殴打店内员