山东最近一女子丢了条18万的项链，急得不行，公开悬赏5万，说谁找到就给谁。结果，项链被她的同事捡着了。同事一看，这不正好吗？赶紧物归原主，等着拿那5万块酬金。 可没想到，女子接过项链，脸色一变，不认账了。她说：“这本来就是我的东西，你捡了还我，不是应该的吗？” 同事懵了——白纸黑字的悬赏公告，转眼就成了“理所应当”？几次沟通，对方咬死不付钱。行，那没什么好说的了，同事一纸诉状，直接把女子告上了法庭。 这事儿听起来狗血，可法律上一点都不含糊。你公开悬赏，就等于和全社会签了份“契约”：谁做到，谁拿钱。这不是情分，这是具有法律效力的约定。现在人家做到了，你想赖账？法律可不答应。 女子或许觉得委屈：我找回自己的东西，凭什么还要付钱？可她忘了，从她公开悬赏那一刻起，这就不是一次简单的“拾金不昧”，而是一桩清清楚楚的“要约”与“承诺”。你情我愿，说到就得做到。 这件事最让人心寒的，不是丢了项链，而是丢了“信”。女子悬赏时心急火燎，兑现时百般推诿，她毁掉的不仅是同事间的信任，更是自己立下的承诺的分量。 法律会教她做人，“你的东西”固然是你的，但“你的承诺”更是全社会看着的债。 这也给所有人提个醒：开口承诺前，先掂量自己能不能兑现。否则，丢的不仅是脸，还可能输掉一场官司，赔上一段关系，更赔掉你在这个社会立足的“信用身份证”。弄丢的项链 项链失而复得