瑞典钱砸二十年，专家集体翻脸，背后藏着什么？ 最近网上骂得厉害的那几个专家，其实早被人养了二十年。瑞典那边从1998年开始搞法学项目，年年给钱办研讨班，推选出的“精英”都拿了资助。 这些人在各种场合讲理论的时候挺客气，可一到具体事情就齐刷刷站队。现在舆论场闹得凶，原来都是人家精心设计的。 花钱养人这事大家懂，可养二十年才用上，这种长线投资真少见。 这事儿扒开了看，比电视剧里的谍战戏还让人后背发凉。二十年是什么概念？是一个青年学者熬成学术权威的时间，是一代人认知成型的周期，瑞典方面愣是耐着性子布了这么大一盘棋，其心可诛。他们没直接撒钱让这些专家当传声筒，而是用研讨班的名头包装，用精英头衔做诱饵，让这些人在潜移默化中钻进预设的话语体系里。 你会发现一个很诡异的现象，这些拿了资助的专家，平时聊学术理论头头是道，字里行间都透着专业客观，可一旦碰上涉及国家主权、社会公序的具体议题，口径就出奇一致。要么刻意放大个别问题制造焦虑，要么用所谓国际标准否定本土规则，明眼人都能看出不对劲，可他们还顶着学术权威的帽子，很容易带偏普通大众的认知。 最可怕的不是撒钱买通，而是这种温水煮青蛙式的渗透。二十年里，这些专家靠着项目资助评职称、发论文、攒人脉，早就把资助方的价值取向当成了学术圭臬。他们甚至可能没觉得自己在被利用，反而以为是在追求所谓先进理念，这种被精神控制还不自知的状态，比直接的利益交换更具迷惑性，也更有破坏力。 有人说这是正常的国际学术交流，可正常交流会掐着二十年的时间线精准布局吗？会只资助特定立场的学者吗？显然不是。这种所谓合作，本质上就是用学术的外衣包裹意识形态渗透的内核，目标就是培养一批认同其价值体系的本土代言人，关键时刻搅动舆论、影响决策。 学术圈本该是守护真理和公义的阵地，却成了别有用心者的博弈场。那些拿了海外资助就忘了立场的专家，不光丢了知识分子的风骨，更是成了他人的棋子。这起二十年的长线渗透案，也给所有学术从业者敲响了警钟：任何合作都不能越过国家利益的红线，任何交流都不能丢了民族立场的底线。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 瑞典研究 瑞典
评论列表