宁夏固原，离异男子乞讨时，偶遇一女子也在乞讨，女子隐瞒已婚事实，和男子恋爱并以夫妻名义同居，索要20余万彩礼要结婚，男子陆续给女子转账11.19万，不料，二人感情破裂分了手，男子却发现女子根本没离婚，便让她还钱，可女子一直不给。男子认为女子以结婚为名骗钱，告上法院，让她还钱！可女子却说这笔钱是二人一起乞讨的钱和保姆费共计32万，不同意还钱，法院判决亮了。 宁夏固原市中级人民法院的一纸终审判决，为两名乞丐一场持续五年的街头情缘画上了句号。   判决结果很明确，维持一审原判，要求张女士返还彭先生89536元，这是当初彭先生转给她彩礼钱的八成。   法院认定了张女士的欺骗行为，同时全盘否定了她对这笔款项的辩解。   事情要从2020年深秋的青海西宁说起。   当时已离异的彭先生，靠着在街头乞讨勉强维持生计，每天守在固定的街角，看人来人往，日子过得单调又清苦。   就是在这样的境遇里，他认识了同样靠乞讨过活的张女士。   两人都是背井离乡，又有着相似的谋生方式，慢慢就凑到了一起搭伴过日子。   彭先生主动和张女士坦白了自己离异的情况，张女士也跟着说自己早就和前夫断了关系，一个人漂泊多年。 这份“同是天涯沦落人”的默契，让两人很快确定了恋爱关系，之后干脆租了间小房子，以夫妻名义同居，一起出门乞讨、攒钱。   这一相伴就是五年，五年里他们省吃俭用，连乞讨来的零钱都仔细收好，最后居然攒下了32万元的积蓄。   日子看似在往好的方向走，张女士却突然提出了结婚的想法，还明确要求彭先生拿出20余万元作为彩礼。   彭先生看着两人五年的情分，又满心盼着能有个正经的家，即便觉得彩礼数额不小，还是咬牙应了下来。   2024年7月，他凭着之前攒下的钱，分多次给张女士转了11.19万元，想着先付一部分，剩下的慢慢凑。   可没等两人商量好后续的婚事，矛盾就先爆发了，生活里的琐碎摩擦越积越多，两人的感情彻底破裂，再也没法继续相处下去。   更让彭先生措手不及的是，分手后整理物品时，他偶然发现了张女士的婚姻证明，才知道她根本就没离婚，所谓的“离异”全是骗他的。   五年的陪伴、满心的期待，还有那笔辛苦攒下的彩礼钱，瞬间都成了一场骗局。   彭先生又气又心疼，多次找到张女士，想把那11.19万元要回来，可张女士始终不肯认账，还找各种理由推脱。   被逼无奈，彭先生只能选择起诉，将张女士告到了法院，认为她以结婚为名欺骗自己，要求返还全部款项。   法庭上，张女士否认了这11万元是彩礼的说法，她表示，那是两人五年共同乞讨的收入分成，再加上这几年她照顾彭先生的保姆费，是自己应得的，不该返还。   但法院对她的说法根本不予采信，反而明确指出她的行为构成欺骗。   婚姻状况是建立恋爱关系的核心前提，张女士明知自己仍处于婚姻存续期间，却故意隐瞒，还以结婚为由索要彩礼，让彭先生基于错误的认知付出财物，本质就是利用情感骗取利益。   至于张女士提到的分成和保姆费，法院认为她没有任何证据可以佐证。   按照法律规定，谁主张谁举证，张女士无法提供任何凭证证明这笔钱的性质，而彭先生的转账记录、日常聊天记录等，都能清晰证明转账目的是为了缔结婚姻，属于彩礼范畴。   一审法院考虑到两人确实同居五年，期间有租房、吃饭等共同开支，出于公平原则，才没有判决全额返还，而是酌定返还80%。   张女士不服这个结果，提起了上诉，可二审法院审理后，还是维持了原判。   底层谋生本就不易，能相互陪伴已是难得。   可张女士的欺瞒，不仅毁了这段情谊，还让自己陷入了法律纠纷，最终落得既要还钱又失人心的下场。   法律从不偏袒任何一方，更不会为欺骗行为买单，这起案件也让大家看清，无论境遇如何，真诚都是最基本的底线。