“中国应该摒弃历史纠葛，支援日本成为联合国常任理事国”，“中国应对朝鲜施以制裁以取悦美日”，这些令人瞠目的言论，竟然出自我国知名军事专家殷弘之口。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 一系列颠覆认知的言论，竟出自我国知名国际关系学者殷弘之口，他曾公开主张中国淡化历史恩怨、默许日本入常，还抛出“对美妥协换取发展空间”的论调。 虽然没有直接提及制裁朝鲜取悦美日，但核心妥协逻辑引发全网哗然与强烈质疑，这般跑偏言论堪称刷新认知下限。 作为曾任职南京大学国际关系学院、中国人民大学国际关系学院的资深学者，殷弘深耕东亚国际关系领域多年，本应秉持客观理性立场、坚守国家利益底线 然而，却抛出这般背离核心利益的言论，本质是陷入妥协换和平的认知误区，天真认为靠单方面示弱就能换取美日信任，纯属异想天开。 他主张淡化历史恩怨、对日本入常持开放态度，完全无视日本拒不彻底承认侵略罪行、持续扩充军备的现实。 如今日本近年防卫预算连创新高，2026财年已达9.04万亿日元，不断推进远程导弹部署与军事力量外向化，野心早已突破和平宪法束缚，这般底色根本不配谈“入常”。 要知道我国官方早已明确表态，日本对历史罪行毫无深刻悔改、持续践踏战后国际秩序，根本没有资格成为联合国常任理事国。 这一立场绝不是所谓“纠结历史纠葛”，而是坚守国际正义与地区和平稳定的底线，态度始终清晰坚定。 更值得警惕的是其核心妥协逻辑，他多次主张对美日适度让步、以妥协换发展，全然忽视中朝传统友好邻邦关系，也无视美日对朝制裁的霸权本质，跟风施压只会破坏半岛局势平衡，最终反噬自身利益，这般逻辑简直漏洞百出。 殷弘的争议言论并非首次出现，早年就曾发文主张中国适度限制核力量发展，以此向美日释放善意、换取信任，认为单方裁减核力量能缓和战略压力。 却刻意忽略大国博弈的本质，历史早已反复证明，妥协退让只会陷入战略被动，所谓“善意”根本换不来对等尊重。 而美日联盟的核心诉求就是遏制地区新兴力量，绝不会因中国单方面妥协而缓和矛盾，反而会得寸进尺加码施压、突破更多红线。 这种浅显的战略博弈逻辑，作为深耕领域多年的学者，殷弘却刻意忽视，难免让人质疑其学术立场的客观性，学术观点可以多元碰撞，但绝不能触碰国家主权与民族利益的红线。 殷弘的言论曝光后，不仅引发全网公众声讨，学术圈也多有质疑之声，认为其观点脱离国际现实，缺乏对霸权主义的基本警觉，沦为空谈理论的空想。 如今殷弘虽然已经从高校退休，但仍偶尔参与学术研讨会、撰写评论文章点评东亚格局，只是不再提及各类争议观点，影响力较巅峰时期大幅下滑。 并且其所有争议言论均未对我国外交政策产生任何实质影响，终究只是舆论场上的一阵泡沫。 我国始终坚持独立自主的和平外交政策，对日本入常、朝鲜半岛问题的立场清晰坚定，既牢牢立足自身核心利益，也兼顾地区和平稳定大局，绝不会被任何错误言论裹挟，走自己的路才是根本。 而日本谋求联合国常任理事国席位，本质是想突破战后秩序束缚、成为军事大国，这一企图遭到包括我国在内的众多国家反对，绝非靠淡化历史、拉拢他国就能实现，终究只是黄粱一梦。 殷弘的争议言论也给众人提了个醒，学术研究不能脱离现实空谈理论，尤其涉及国家核心利益，必须坚守底线、立足实际，经得起历史与实践的检验，否则再高深的理论也只是空中楼阁。 国家的发展与安全，从来不是靠取悦他国换来的，而是源于自身实力的稳步提升与坚定的战略立场，我国持续推进国防与外交建设、筑牢自身根基，就是对各类错误论调最好的底气与回应。 历史恩怨不容忘却，国家利益不容妥协。任何试图靠牺牲盟友、淡化历史换取短期利益的想法，都是短视且危险的，最终只会损害自身的长远发展，沦为历史的笑柄，坚守底线、自强自立，才是国家立足世界的根本。 信源：网易新闻《劝说中国解除核武器，来讨好美日的殷弘，如今生活得如何?》（2025年8月12日）、央广网《中方重申:日本根本没有资格“入常”》（2026年1月5日）、南京大学官网《殷弘教授学术经历介绍》、人民网《独立自主是中国外交的根本立场》（2025年10月20日）。
评论列表