中美两国都不参与！这一次中美倒是难得的有默契！2月6日，根据新加坡联合早报报道，85个国家参加了在西班牙拉科鲁尼亚举行的“军事领域负责任使用AI”峰会，结果仅有35与会国家签署一项关于AI的20项原则承诺。外媒称，两大军事强国，美国和中国都未在联合宣言上签字。 很显然，作为全球在AI产业上发展最快的两个国家，中美都不签字，这让这一峰会的实际意义大打折扣。当然，中美两国为什么不签字呢？这是因为中美两国都有各自的考量。说的更加直白一点，只要中美两国没有就AI发展的大方向达成全面的共识，这样的峰会很难取得实质性的进展。 就说中国，可能有人会疑惑，中国一向主张和平利用科技，为什么会拒绝签署这份关于“负责任使用AI”的原则承诺？其实答案很简单：不是中国反对负责任使用AI，而是这份峰会提出的20项原则，未必符合中国的核心诉求，也未必能真正实现“负责任”的初衷。 根据新华网2月6日的报道，中方代表团其实出席了这次峰会，外交部军控司副司长李驰江还在峰会上发表了讲话，明确表达了中国的立场——军事领域AI应用事关全人类共同未来，中方坚持“以人为本的军事人工智能”理念，反对AI武器化，不搞AI军备竞赛。 中国的态度一直很明确，从外交部发布的相关文件就能看出，中方主张国际社会应该一起商量着制定AI军事治理规则，坚持多边主义，不能由少数国家说了算。 而且这份原则承诺是由西班牙牵头，大概率是西方发达国家主导制定的，没有充分听取中美这样的AI大国的意见，可能存在一些模糊地带，甚至可能隐含着偏向西方的条款。 比如，原则中是否明确禁止AI致命性武器的研发和使用？是否兼顾了各国的国防安全需求？如果这些核心问题没有明确答案，中国自然不会轻易签字。 毕竟中国已经将“加强人工智能治理”纳入“十五五”规划建议，会按照自身的国防需求和安全原则，推进军事智能化发展，不会被一份不够全面、不够公正的国际原则所束缚。 再看美国，它不签字的原因，和中国几乎是两个极端。如果说中国是因为原则不够合理、不够全面而拒绝，那美国就是因为原则可能限制其自身的AI军事发展，不想被规则绑住手脚。 根据中国国防报的报道，美国近年来一直在大力推进AI军事应用，甚至不断修改相关指令，为AI武器系统“开绿灯”。尤其是特朗普政府重返白宫后，对美国AI战略做出了重大调整，明确提出要“赢得AI竞赛”，将AI视为维系其军事霸权的关键工具。 美国的核心诉求很简单：保住自己在AI军事领域的绝对领先优势，甚至谋求AI军事霸权。它投入大量资金建设AI基础设施，还将硅谷的科技企业与五角大楼深度绑定，就是为了让AI技术更好地服务于美军，打造更具杀伤力的军事装备。 而这次峰会提出的20项原则，大概率会对AI军事应用做出一些约束，比如限制AI武器的自主攻击权限、加强AI系统的风险管控等。 这些约束对美国来说，无疑是一种“阻碍”，会影响其AI军事技术的快速发展和领先地位。而且美国一直想自己主导国际AI军事规则的制定，获取“最终解释权”，自然不会愿意签署一份由其他国家主导、可能削弱其话语权的原则承诺。 其实中美两国的选择，背后都离不开一个核心事实：中美是全球AI领域的绝对领跑者。根据上观新闻发布的《全球人工智能创新指数报告2025》，中美稳居全球AI第一梯队，大幅领先其他国家，两国在AI芯片、大模型、顶刊论文等核心领域的占比，合计超过了全球的50%。 也就是说，没有中美两国的参与和认可，任何关于AI军事治理的国际原则，都很难真正落地，也很难有实质性的影响力。这也是为什么这次峰会有85个国家参与，却只有35个国家签字，而且中美不签字后，峰会的实际意义大打折扣。 很多外媒炒作中美“默契不签字”，其实是过度解读了。中美之间没有所谓的“默契”，只有各自的立场和考量：中国追求的是公平、公正、多边协商的AI治理规则，希望AI军事应用服务于和平；美国追求的是自身的军事霸权，希望AI技术成为其维系优势的工具。 两者的诉求不同，但都有一个共同的认知：这份原则承诺，无法满足自身的核心需求。 说到底，军事领域负责任使用AI，确实是全人类面临的共同课题。但要解决这个课题，不能只靠少数国家牵头制定规则，更不能忽视中美这样的AI大国和军事强国的诉求。 只有中美两国能够坐下来沟通协商，达成基本共识，带动其他国家一起参与，制定出一份全面、公正、可行的国际规则，才能真正实现AI在军事领域的负责任使用，避免AI武器化带来的全球安全风险。 否则，再多这样的峰会，再多这样的原则承诺，也只能是“纸上谈兵”，难以取得任何实质性进展。 MCN双量进阶计划 新锐创作者成长计划