四川成都，一女子看到路边有一个透明厕所，女子就好奇，这个透明厕所里上厕所时，不是会被别人全部看光？于是女子上前看了看用厕须知才发现，这是个透明雾化厕所。也就是人进厕所锁门后，这厕所里面就会变成雾化状态，这样外面的人就看不到里面了。于是女子在朋友的记录下，就去尝试一下这个特别的厕所，不料效果却是多此一举。 成都街头那座玻璃盒子，就像是一个巨大的“视觉玩笑”，伫立在城市最显眼的位置。它看起来根本不像是一个用来解决生理急需的场所，倒更像是一个关于羞耻感的社会学实验装置。平常时候，它是一块通透的橱窗，里面的马桶一览无余，唯一的遮挡全靠通电后玻璃内部那层脆弱的雾化膜。 最近，一位成都市民决定充当这个实验的“小白鼠”。这可不是一次简单的如厕，简直就是一场拿尊严做赌注的“信任摔背”。当这位女士走进玻璃房，按下那个承诺能阻断视线的开关时，魔幻的一幕发生了。玻璃确实变白了，但并没有变瞎。 站在外面的朋友举着手机，镜头里记录下的不是隐私的消失，而是一场尴尬至极的“皮影戏”。雾化后的玻璃仿佛自带了某种高对比度滤镜，虽然看不清五官，但里面的一举一动——转身、弯腰、甚至更私密的整理衣物动作，都被勾勒成了高分辨率的动态剪影。 这时候所谓的“科技保护隐私”，简直就是一句冷笑话。原本应该绝对封闭的私密空间，变成了一个半透明的磨砂舞台。外面的路人不需要买票，就能被迫观看一场名为“有人正在上厕所”的默剧。朋友在外面笑出了声，但这笑声背后，是对城市公共设施基本底线的深深怀疑。 更让人后背发凉的，不是现在的“半透明”，而是悬在头顶的那把达摩克利斯之剑——“断电”。要知道，这层薄薄的电子遮羞布是靠电流维持的。在这个把隐私权完全交付给电路系统的设计里，安全感显得如此廉价且易碎。 试想一下，如果你正处于最为狼狈的时刻，市政电网突然波动，或者那个精密的感应开关出了故障，雾化瞬间失效。那一刻，你将没有任何物理屏障，直接赤裸裸地暴露在众目睽睽之下。这种“因为停电而导致的强制直播”，构成了极高的心理准入门槛。 这就难怪坊间会有那么尖锐的批评声音。明明是几块砖头、几张贴膜就能解决的物理隔绝问题，为什么要为了所谓的“科技感”，搞出这么一套高成本、高能耗，还随时可能“塌房”的系统？这不仅是做加法，简直是在做乘法，把简单的需求复杂化到了荒谬的程度。 这就是典型的“为了设计而设计”。奥卡姆剃刀原则在这里被抛到了九霄云外，设计师似乎沉醉于通电雾化的炫技，却忘了厕所最核心的功能是让人安心。当一个公共设施让使用者在进入前需要做心理建设，在使用时还要担心电力供应，它就已经失败了。 这种“流氓设计”的存在，本质上是对公共资源的一种傲慢挥霍。它用高昂的造价换来了一个“薛定谔的隐私空间”，既没有解决痛点，反而制造了新的焦虑。对于市民来说，他们不需要这种看着高级的透明盲盒，他们只需要一堵厚实、不透光、永远不会因为停电而消失的墙。