俄罗斯持续不断地打击乌克兰的电力设施，到底有什么用？众所周知，乌克兰政府一直高喊要彻底抹去“苏联痕迹”。然而，乌克兰95%的工厂和设备都建于苏联时期，所有核电站、火电站、国有电厂和热电联产电厂也都是苏联时期建设的。苏联解体后，乌克兰继承了10座750千伏变电站，其中3座（顿巴斯、尤日诺顿巴斯和卡霍夫卡-750）处于俄方控制之下。   乌克兰的电力系统从根上就是苏联时期的产物，所有核电站、火电站和热电联产电厂都带着当时的技术烙印，95%的工厂和设备也都是那个年代建成，整个工业体系和电力系统形成了深度绑定的共生关系。苏联时期的电力布局有个显著特点，发电站多集中在东部，负荷中心却在西部，依赖长距离高压输电线路连接，这种结构在和平时期高效，到了战时却极度脆弱，一个关键节点受损就可能引发连锁瘫痪。更要命的是，这些设施已经运行数十年，设备老化严重，很多核心零件早就停产，平时维护都靠修修补补，一旦遭遇精准打击，修复难度极大。   俄方早已摸清这个软肋，打击目标不再是孤立的发电厂，而是电网的“大动脉”——变电站和输电线路。乌克兰继承的10座750千伏超高压变电站，是整个电网的核心枢纽，其中3座关键站点还在俄方控制之下，这让乌克兰的电力调度从一开始就少了重要支撑。剩下的7座一旦被击中，就相当于切断了电力输送的主干道，哪怕核电站和火电站还能发电，电力也送不到需要的地方，只能白白浪费。要知道，乌克兰55%的电力来自核电，30%来自火电，两者都依赖完整的输电网络才能发挥作用，电网一断，整个能源供给就成了空谈。   这种打击直接戳中了乌克兰的战争潜力。现代战争拼的是后勤和工业生产，而这些全离不开电力。军工厂的机床、炮弹生产线，前线的雷达、通信系统，甚至无人机充电、物资装卸设备，都需要稳定的电力供应。乌克兰的军工企业本就依赖苏联时期的老旧设备，缺电之后更是寸步难行，有数据显示，2026年1月乌克兰的弹药产量比去年同期下降了62%，前线物资补给自然跟着吃紧。更关键的是，电力短缺让后勤运输也陷入困境，调度系统、装卸设备没法运转，运输车队只能分散绕行，运力大幅下降，前线的弹药和防寒物资供应越来越紧张。   俄方的打击策略还抓住了苏联技术标准的独特性，让乌克兰难以借助外部力量快速恢复。苏联时期的电力设备有自己的技术规范，和西方的标准不兼容，国际社会援助的发电机、变压器等设备，要想接入乌克兰电网，必须经过复杂改造，耗时耗力。而且乌克兰电力工程师缺口已经达到1.2万人，再加上15%的人口流离失所，技能人才严重不足，进一步拖慢了修复进度。即便西方提供了资金和设备，援助到位率也只有66%，关键的防空系统要到2030年才能批量交付，根本赶不上俄方“破坏-再破坏”的节奏。往往是乌克兰花数月时间修复的设施，俄方一次空袭就能彻底清零。   这种打击带来的连锁反应还蔓延到民生和社会层面。乌克兰冬季气温常跌破零下二十度，居民供暖、供水都依赖电力，一旦断电，暖气中断、水管冻裂，民众只能靠黑市高价购买柴油发电机，甚至要凿冰取水。医院只能靠应急发电机维持重症监护室运转，学校停课，城市基本功能陷入停滞。长期的黑暗和严寒让民众生活难以为继，首都等多地出现人口外流，社会不满情绪上升，乌克兰政府不得不分出身来应对民生危机，自然无法集中全部精力投入前线。   更值得注意的是，俄方控制的3座750千伏变电站，恰好卡住了乌克兰电网的关键联络点，让其无法自由调配区域电力，也难以通过跨境线路从欧洲大规模进口电力。即便有少量跨境供电，也会因为电压标准和输电容量限制，无法弥补巨大的电力缺口。乌克兰试图推进的分布式能源改造，短期内也难以形成规模，根本替代不了传统电网的作用。   说到底，俄方打击电力设施的核心，就是利用乌克兰对苏联时期电力遗产的深度依赖，用最低的成本达成最持久的瘫痪效果。这种打击不是简单的破坏，而是系统性地削弱乌克兰的工业生产、后勤保障和社会稳定，让其战争潜力持续消耗，最终在战略上占据主动。乌克兰越是想摆脱苏联痕迹，就越会发现自己被这些遗产束缚得更深，而俄方正是精准利用了这一点，让电力设施成为压垮乌克兰抵抗能力的关键筹码。