1975年，她用4.5万公款包养了7个情夫，然而，整整十年，竟然没有一个人发现，没想到，最后竟死在一个男人手里，为什么？     在江苏如东县马塘镇，上世纪七十年代中期，信用社的会计汤兰英是个挺有名气的女人。     她的名气，不在于职务高低，而在于她那与周围环境格格不入的生活方式。     那时候，普通人家一个月吃上两三回肉就算不错了，咸菜、萝卜干是餐桌常客。     可汤兰英家的伙食，却是镇上人们私下议论的焦点。     她家里似乎总有吃不完的荤腥，黄鱼、海蜇、皮蛋、香肠，甚至甲鱼、鱼肚这类稀罕物，也经常出现在她家的餐桌上。     有人串门时瞧见，她家厨房里挂着的风鸡、香肠，多得吃不完生了霉点，便毫不可惜地取下扔掉。     她的穿着打扮也极为讲究，每天换着花样穿，脚上踩着皮鞋，手腕上戴着上海牌手表，在那一片灰蓝布衣的人群里，显得格外扎眼。     一个信用社会计，丈夫是普通军人，收入有限，她哪来这么多钱维持如此阔绰的生活？     面对旁人或羡慕或好奇的打听，汤兰英有一套固定的说辞。     她说钱是丈夫从部队寄回来的高额津贴和营养费，又说有亲戚在海外时常接济。     这些说法，有人信，有人将信将疑，但也没人深究。     汤兰英能如此“逍遥”，根子在于她手中的权力和制度的漏洞。     她所在的马塘信用社，规模小，人员少，长期只有她和一位挂名的主任，而主任又常常因病休养。     于是，会计和出纳的关键职能，实际上集中到了汤兰英一人手中。     这种“一手清”的状况，给了她极大的操作空间。     大概是从七十年代初开始，汤兰英发现了这个漏洞。     她开始尝试着涂改支票存根上的金额，将小数额改成大数额，或者直接凭空开出现金支票，自己签上名，再到库里取钱。     起初她或许还有些忐忑，但几次下来平安无事，胆子便越来越大。     后来发展到连月底做报表、年终结算，都靠自己伪造账目来应付检查。     十年时间里，她就像一只驻守粮仓的老鼠，利用无人监督的便利，一点点地，竟陆续挪用了高达四万五千多元的公款。     除了维持家庭的奢侈开销，汤兰英把这些钱当作了经营自己人际关系和欲望生活的资本。     她的丈夫常年在外地服役，耐不住寂寞的她，先后与多名男子保持着不正当关系。     汤兰英用贪污来的钱，为他们提供经济上的好处，请客吃饭，赠送礼物。     通过这些手段，她编织了一张属于自己的关系网。     然而，这张网并非铁板一块，维系它的纽带脆弱而危险。     汤兰英的其中一个关系密切者，是个姓范的木匠。     这个老范从她那里得了不少实惠，但也渐渐不满足于仅仅分享物质。     他目睹汤兰英周旋于其他男人之间，内心积累了越来越多的不满和嫉妒，觉得自己被轻视，只是个用来满足她某种需要的工具。     两人之间的关系，从最初的各取所需，逐渐变得紧张和充满控制欲。     矛盾的爆发点似乎是一件具体的事。     据说汤兰英曾答应给老范买一辆自行车，后来却食言，把车给了另一个男人。     这件事成了导火索，彻底点燃了老范心中的怨恨。     在两人关系恶化后，他不动声色地收集了一些信息，包括汤兰英与哪些人来往，可能从何处弄钱。     最终，在1975年的一天，老范将他所知的情况，写成了一封举报信，投递了出去。     有关部门组织了人员，对马塘信用社的账目和库存现金进行了突击核查。     不查不知道，一查吓一跳，账面数字与实际库存现金出现了巨大的缺口。     调查人员顺藤摸瓜，很快发现了汤兰英涂改凭证、虚报冒领的犯罪事实。     经过审判，汤兰英因贪污巨额公款被判处死刑，并于1977年7月执行。     那个举报人老范，也因参与挥霍部分赃款等问题，受到了法律的惩处。     汤兰英案在当时引起了极大的震动。     它像一面镜子，照出了在特定历史时期、基层管理薄弱环节中，权力失去监督后可能滋生的腐败。     她的悲剧，源于个人的贪婪与放纵，也与其所处的环境密不可分。     主要信源：《七十年代最大的女贪官，东窗事发，原因是她的一个情夫举报》铜川市人民检察院