“情况比你们想象的要糟得多”——民主党参议员伊丽莎白·沃伦表示，根据她掌握的信息，特朗普在对伊问题上没有明确计划。 伊丽莎白·沃伦说情况比想象中糟得多，特朗普在对伊问题上没有明确计划，这可不是空穴来风，掰开揉碎了看全是实打实的混乱和被动。 就说发动军事行动的理由，简直像是临时拼凑出来的剧本，特朗普一会儿说打击伊朗是因为对方即将率先发动攻击，转头国务卿鲁比奥就先把责任推给以色列，说因为知道以色列要行动，怕美国遭报复才先发制人，这番操作让外界看得一头雾水，没过多久鲁比奥又赶紧改口，说这是美国独立作出的决定，前后矛盾的说法连保守派评论员都看不下去，直言这是把美国拖入战争的糟糕表述。 更让人无语的是，所谓“伊朗存在迫在眉睫的威胁”根本拿不出过硬证据，国会民主党议员反复追问，特朗普政府始终无法提供令人信服的情报支撑，这场没得到国会授权的军事行动，从根上就透着非法和仓促。 追溯起来，这种无计划的行事风格早有先例，2019年暗杀伊朗高级将领苏莱曼尼的行动就是典型。 当时美国国防部提交的反击选项里，杀死苏莱曼尼本是用来衬托其他方案的极端选项，五角大楼官员都没指望特朗普会选中，可特朗普看到伊拉克民众袭击美国驻巴格达大使馆的画面后，仅凭一时愤怒就拍板了这个最激进的决定，让军方高层都目瞪口呆。 事后白宫向国会通报行动时，只给了一份保密文件，连国会议员都无法知晓行动的具体理由，所谓的“计划”不过是总统一时兴起的冲动决策，根本没有经过周全的战略评估。 如今的对伊军事行动更是把这种无计划体现得淋漓尽致，美军从2月28日和以色列联手发动空袭开始，宣称打击了超过2000个伊朗目标，摧毁了大量导弹、发射装置和舰艇，可打了近100个小时后，白宫对于是否派遣地面部队始终含糊其辞，一会儿说地面部队不在行动计划之内，一会儿又说总统不会排除任何军事选项，这种模棱两可的表态让前线士兵和地区盟友都无所适从。 更离谱的是，这场行动的弹药消耗早就超出了预期，美军投放的2000多枚弹药里，包括“战斧”巡航导弹、JASSM等多种精确制导弹药，可这些武器的库存根本经不起长期消耗，JASSM总产量仅约3000枚，多年实战已经用掉数百枚，LRASM远程反舰导弹库存只有120枚，每年产量不过数十枚，有专家早就指出美军精确制导弹药长期入不敷出，现在硬着头皮打下去，完全是打一天算一天。 战争的成本更是一笔糊涂账，美军第一天的行动就花费了7.79亿美元，前期部署战斗机、舰艇和调动资源又花了6.3亿美元，一艘“福特”号航母打击群每天的运营成本就高达650万美元，集结在伊朗附近的5万多美军日常消耗更是天文数字。 更让人哭笑不得的是拦截成本的严重失衡，伊朗发射的无人机和导弹成本不过几千到几万美元，美军却要动用每枚价值数百万甚至数千万美元的“萨德”“标准”系列拦截导弹，而且往往要发射两枚才能确保拦截成功，这种亏本买卖连国会报告都承认难以持续。 可特朗普政府根本没考虑过这些后续问题，既没有规划过弹药补给的长期方案，也没有测算过战争对财政的长期拖累，完全是凭着一股蛮劲硬撑。 盟友的态度更是戳破了这场无计划战争的本质，以色列总理内塔尼亚胡在行动前就给特朗普打电话警告，说以色列没做好应对伊朗报复的准备，还直言美方军事计划不充分，无法取得预期效果，沙特王储也表达了对地区不稳定的严重担忧。 连最亲密的盟友都对这场战争没信心，足以说明特朗普政府根本没有协调好盟友间的行动配合，也没有评估过地区局势的连锁反应。 果不其然，伊朗的反击很快就让美军付出了代价，部署在卡塔尔的11亿美元“铺路爪”雷达、约旦和阿联酋的“萨德”系统雷达阵地都被成功打击，整套“萨德”系统成本高达10亿到18亿美元，这些昂贵装备的损失显然不在特朗普政府的预料之中。 国内的反对声音更是此起彼伏，超过半数美国民众反对对伊动武，国会参议院曾投票表决要求特朗普对伊采取进一步军事行动前必须获得国会授权，虽然议案因共和党反对未通过，但连部分共和党议员都投了赞成票。 特朗普不仅无视这些声音，还动用否决权推翻了国会限制他对伊动武的决议，声称自己的行动符合宪法赋予的总统权力，却始终无法回应外界对战争合法性的质疑。 更讽刺的是，特朗普自己都承认不确定局势将如何发展，一个连总统本人都无法预判走向的战争，哪里谈得上什么明确计划。 从最初的理由混乱，到决策的仓促冲动，再到后续弹药、财政、盟友协调的全面失控，特朗普政府在对伊问题上的每一步都透着盲目和被动。 这场建立在模糊理由之上的冲突，既没有明确的作战目标，也没有可行的结束方案，只会让美国陷入无休止的消耗和风险之中，伊丽莎白·沃伦所说的“情况比想象中糟得多”，正是对这场无计划战争最贴切的概括。