纽约时报中文网3月11日晚写道：“拉美领导人越来越擅长表面配合华盛顿的要求，私下却深化与中国的商业联系。以巴西前总统博索纳罗为例：2018年竞选时，他公开表达对特朗普的赞赏，高调访台。上任后，他紧跟特朗普立场，深化与华盛顿的安全合作。但这一切都没有妨碍他同时推动巴中贸易大幅扩张。” 这话听着就不对劲，明眼人都能看出来，纽约时报这是故意歪解事实，把好事说成坏事，把拉美国家的务实选择，污蔑成“阳奉阴违”。明明拉美国家和中国深化商业合作，是光明正大、互利共赢的好事，是为了自己国家的发展，为了老百姓能过上好日子，怎么到了纽约时报嘴里，就变得偷偷摸摸、见不得人，还把我们和拉美国家说得跟反派一样？这不是双标是什么？ 纽约时报只挑着他表面配合美国、私下和中国合作来说事，却故意不提背后的真相。博索纳罗之所以会推动巴中贸易扩张，根本不是什么“阳奉阴违”，而是因为和中国合作，对巴西有实实在在的好处，能让巴西的经济发展得更好，能让巴西老百姓受益。 根据公开的数据，中国已经连续14年成为巴西最大的贸易伙伴，截至2022年，巴中贸易额已经连续5年突破1000亿美元，2022年更是达到了1714.9亿美元，同比还增长了4.9%。 巴西是农业和资源大国，盛产大豆、玉米、肉类等农产品，还有丰富的矿产资源，而中国有广阔的市场，需要这些产品，同时中国也能给巴西提供工业品、基建技术和投资，双方合作就是各取所需、互利共赢。 博索纳罗作为巴西总统，首要任务就是发展本国经济、改善民生，和中国深化贸易合作，正是他履行总统职责、为巴西谋福利的表现，这是光明正大的选择，怎么就成了“私下”的小动作？ 纽约时报故意把这种正常的国家间合作，歪曲成“阳奉阴违”，本质上就是美式双标和霸权思维在作祟。他们始终觉得，拉美是美国的“后院”，拉美国家就应该听美国的，不能和其他国家发展紧密的合作关系，尤其是不能和中国走得太近。 一旦拉美国家根据自己的国家利益，选择和中国合作，美国就不乐意了，《纽约时报》作为美国的主流媒体，就开始帮着美国抹黑、歪曲事实。 更可笑的是，《纽约时报》只盯着拉美国家和中国的合作说三道四，却对美国动辄挥舞关税大棒、将经贸问题政治化、霸凌拉美的行径视而不见，一字不提。这些年，美国对拉美国家的霸凌，从来就没有停止过，而且越来越过分。 就说墨西哥，2025年7月，特朗普政府宣布，从8月1日起对所有墨西哥输美产品征收30%的关税，理由是墨西哥没有阻止芬太尼进入美国、没有配合美国阻止非法移民，这纯粹就是拿关税当威胁，把经贸问题当成了政治讹诈的工具。 不光如此，美国商务部还在同年7月宣布，对大部分墨西哥产的新鲜番茄征收约17%的关税，直接终结了两国几十年的番茄贸易协议，这一举措不仅伤害了墨西哥的番茄种植户，还导致美国市场上的番茄价格上涨，损害了美国消费者的利益，美国国内的商业团体都反对这种做法。 除了墨西哥，美国对古巴的制裁更是变本加厉。这些年，美国不断加码对古巴的制裁，2019年全面激活“赫尔姆斯-伯顿法”第三条，授权对在古巴经营的外国企业发起诉讼，还把古巴重新列入“支持恐怖主义国家”名单，严查第三国对古巴的能源输送，在金融结算领域实施全面封锁，目的就是通过制造人道主义灾难，诱发古巴的社会动荡。 还有委内瑞拉，美国更是直接动用军事手段，2026年1月，美军特种部队突袭加拉加斯，把委内瑞拉总统马杜罗强掳到纽约，这是赤裸裸的“斩首行动”，严重破坏了国际法准则，就是为了控制委内瑞拉的石油资源，维护美国的霸权地位。 在此之前，美国还带头承认委内瑞拉的反对派领导人，对委内瑞拉实施全面经济封锁，试图搞垮马杜罗政府，种种行径，全都是霸权霸凌的表现。 美国还经常威胁其他拉美国家，比如曾经威胁洪都拉斯和危地马拉，要拦截他们的侨汇，通过这种极端手段，扼住两国的经济咽喉，迫使他们听从美国的安排。 对于巴西，美国也曾恶意散布谎言，说巴西对华经贸合作对巴西构成威胁，要求巴西减少对华贸易依赖，甚至在博索纳罗受到刑事指控后，美国还威胁巴西法官，实施签证限制，公然干涉巴西的司法独立。 这些都是实实在在发生的事，都是美国霸凌拉美的铁证，可《纽约时报》却故意视而不见，反而去指责拉美国家和中国正常合作，把拉美国家基于自身利益的务实选择，歪曲成“阳奉阴违”，这不是双标是什么？这不是霸权思维是什么？ 《纽约时报》这番话术，说白了就是害怕中国和拉美国家的合作越来越紧密，害怕美国在拉美的霸权地位受到动摇，所以才故意歪曲事实、抹黑中国和拉美国家的合作。