英国媒体做出预言，他们表示美国的国防部长赫格塞思极有可能成为特朗普的替罪羊。 赫格塞思是谁？他是特朗普一手提拔上来的国防部长，以前就是个国民警卫队的少校，最高也就带过一个排。可特朗普偏偏看中他，让他当上了国防部长，这位置多少将军熬一辈子都坐不上。赫格塞思也真对得起特朗普的“知遇之恩”，开战以来就数他喊打喊杀最起劲。 3月5号他说美军对伊朗的打击“将进一步升级”，3月8号在电视上宣称战争“才刚刚开始”，3月13号又放狠话要摧毁伊朗“所有具有威胁”的军事能力。那架势，恨不得明天就派地面部队打进德黑兰。 可特朗普呢？他的说法就灵活多了。3月6号他说战争可能“很快结束”，3月13号深夜又在社交媒体上宣称伊朗已经被“彻底击败”，但紧接着又说“我不接受”伊朗的谈判意愿。 到了3月14号，路透社爆出消息，说特朗普已经拒绝了一些中东国家提出的停火谈判建议。一个在前头拼命拱火，一个在后头左右横跳，这配合打得那叫一个默契。 但问题就出在这儿了。仗打到现在，美国国内已经炸锅了。最新民调显示，支持打伊朗的美国人只有27%左右，反对的超过一半。纽约、华盛顿、旧金山等五十多个城市的老百姓上街游行，举着“停止对伊朗战争”的牌子，高喊“当今世界最大的威胁是特朗普和美国”。 国际上更惨，西班牙撤了大使，澳大利亚关了使馆，意大利在撤兵，英国虽然同意美军用基地，但明确表示不会参与进攻。特朗普打电话让盟友派军舰帮忙，结果三个国家当场拒绝，只有一个说“考虑考虑”。这仗打得，盟友跑了一半，老百姓骂街，油价蹭蹭往上涨。 仗打成这样，总得有人背锅吧？特朗普的精明之处就在这儿。他3月14号接受采访时怎么说的？他说当初决定打伊朗，是因为听了女婿库什纳的话，以为伊朗要攻击美国。 好家伙，堂堂美国总统，发动战争的决策依据不是中情局的情报，不是国家安全局的分析，而是自家女婿的“小道消息”。这锅甩得，连自己女婿都不放过。 那接下来该甩给谁呢？赫格塞思就是现成的靶子。英国《每日电讯报》3月13号那篇文章说得直白，一些内部人士认为，特朗普可能在伊朗战争期间把防长赫格塞思当做政治“人肉盾牌”。 文章里还提到，赫格塞思那些激进的公开立场，比如接受采访吹嘘自己击溃了敌人，宣称战争“才刚刚开始”，可能都是白宫逼他说的。 这招数特朗普可不是第一次用了。看看他团队里那些强硬派的下场：贸易政策那边的纳瓦罗，天天嚷嚷着加关税、跟中国干，结果呢？前段时间已经被边缘化了。 移民政策那边的诺姆，国土安全部长，特朗普“大规模驱逐”政策的急先锋，3月5号被解职了，理由是她在明尼阿波利斯的执法行动里死了俩美国公民。 诺姆花了2.2亿美元给自己做形象广告，被议员质问的时候，她说是总统批准的，结果白宫当场否认，特朗普自己都说“我一无所知”。 从纳瓦罗到诺姆，再到现在的赫格塞思，规律明摆着：只要你在执行强硬路线的时候惹了麻烦，成了“政治负资产”，白宫就会毫不犹豫地把你切割掉。 特朗普现在面临的压力是实实在在的。国内反战声浪越来越高，国际社会普遍谴责，战争开销每天高达15亿美元，美军伤亡数字不敢公开，盟友一个个躲得远远的。 可他要是现在宣布战争结束，怎么跟民众交代？怎么跟政坛交代？当初可是他把调门起得那么高，现在灰溜溜收场，面子上挂不住啊。 所以最好的办法就是找个替罪羊，把所有的锅都甩给他，然后换个人上来，政策可以不变，但执行的人换了，给外界一个“我们已经纠正错误”的假象。 赫格塞思就是最合适的人选：他是国防部长，是战争的主要执行者；他发表了最多强硬言论，是“鹰派中的鹰派”；他在发布会上语塞回避伤亡问题，已经露出了破绽；就连他那个国民警卫队少校的履历，现在都成了媒体嘲讽的素材，说特朗普“让一个网红指挥战争”。 等到时机成熟，特朗普只需要开个新闻发布会，一脸痛心疾首地说：“我很遗憾，赫格塞思部长在执行任务时出现了一些判断失误，为了国家的利益，我决定接受他的辞职。” 然后换上一个同样强硬但“政治风险极低”的人，比如之前接替诺姆的马林。战争可以继续打，政策可以不变，但锅有人背了，压力有人扛了，特朗普自己又能扮演那个“果断纠正错误”的英明领袖。 这就是政治，残酷又现实。赫格塞思可能到现在还没完全明白，他从被提拔的那一刻起，就注定要扮演这个角色——风光的时候是总统的得力干将，出问题的时候是总统的“人肉盾牌”。