纽约时报今天写道：“起初，中国对伊朗战争保持相对沉默，因为中方清楚海上已在途的油轮与充足的应急石油储备足以助其渡过难关。 但随着美国封锁正式启动，且悬挂中国国旗、部分由中国船员驾驶的货轮可能遭美军拦截的前景，中方的态度发生转变。”

说白了就是中国压根就不想掺和伊朗战争的浑水，只是后来美国做得太过分了。

美以和伊朗开打后，中国一直没怎么公开表态，不是咱们冷血，也不是怕事，是真的有底气，心里有数。

咱们早早就有不少油轮在海上往回运油，而且家里的应急石油储备也足够，根本不怕短期缺油断供，所以没必要一开始就跳出来表态，多一事不如少一事，毕竟战争这东西，掺和进去没好处，能安稳过渡就安稳过渡。

但美国偏要没事找事，非要把咱们拉进来。

北京时间4月13号晚上10点，也就是美国东部时间13号上午10点，美国正式启动了对伊朗港口的全面封锁，说白了就是不让任何船只进出伊朗港口，不管你挂哪个国家的国旗，不管你运的是什么货。

一开始美国还嘴硬，说封锁是针对伊朗，结果转头就开始拦截各种船只，这就有点过分了，明摆着是想把霍尔木兹海峡当成自己家的后花园。

咱们中国和伊朗一直有正常的贸易往来，尤其是石油贸易，而且霍尔木兹海峡是咱们的能源生命线，咱们33%到40%的原油都要从这里运进来，这里面就有不少悬挂中国国旗、由中国船员驾驶的货轮，有的是往伊朗运货物，有的是从伊朗运石油，还有的是路过海峡前往其他国家。

美国这一封锁，等于直接把刀架在了咱们的脖子上，那些悬挂中国国旗的货轮，随时都有可能被美军拦截，到时候不仅货物被扣，船员的安全也没法保障，这就不是单纯的伊朗和美国的矛盾了，直接触及到了咱们中国的核心利益，这时候咱们再沉默，就说不过去了。

4月14号，咱们外交部发言人郭嘉昆就公开表态了，直接指出美国的封锁行为是危险且不负责任的，在相关各方已经达成临时停火的情况下，美国还加码军事部署、实施封锁，只会激化矛盾，加剧局势紧张，还会破坏海峡的航行安全，并且敦促各方恪守停火安排，通过对话谈判解决问题，而不是靠军事威胁。

这就是咱们态度转变的最直接体现，从之前的相对沉默，变成了公开发声，明确反对美国的霸权行为，维护咱们自己的合法权益。

其实咱们心里也清楚，美国搞封锁，表面上是针对伊朗，但实际上也是想牵制咱们中国。

伊朗是咱们重要的石油供应国，咱们和伊朗的贸易往来越来越密切，美国一直看不顺眼，总想找机会破坏，这次借着伊朗战争搞封锁，就是想一箭双雕，既打压伊朗，又切断咱们的能源供应渠道，逼着咱们妥协。

但美国显然打错了算盘，咱们中国不是软柿子，也不是那么好拿捏的，咱们有足够的应急储备，有能力保障自己的能源安全，而且咱们还有自己的航运力量，早在3月份，就有不少中资船舶在波斯湾附近集结待命，准备复航，就算美国封锁，咱们也有办法应对。

而且美国的封锁，其实也得罪了不少国家，连它的北约盟友都不支持，毕竟霍尔木兹海峡是全球重要的石油运输通道，全球五分之一的石油贸易都要经过这里，日本、韩国还有欧洲的很多国家，都依赖这里的石油和天然气，美国一封锁，全球油价都得波动，这些国家的利益也会受到影响，所以美国这次是孤立无援，纯属损人不利己。

可能有人会觉得，咱们之前沉默，是不是有点怂？其实真不是，这就是咱们的处事风格，不惹事，但也不怕事，不到万不得已，不会轻易表态，一旦表态，就有足够的底气和实力支撑。

一开始咱们沉默，是因为没触及到咱们的核心利益，而且咱们有能力保障自己的安全，没必要和美国正面冲突；现在态度转变，是因为美国的行为已经威胁到了咱们的货轮和船员安全，这时候再不发声，就会被美国当成软柿子捏。

再说了，咱们一直主张通过对话谈判解决国际争端，反对使用武力和封锁手段，一开始不表态，也是希望美伊双方能尽快停火，通过和平方式解决矛盾，毕竟战争受苦的还是普通老百姓，而且也会影响全球的能源安全和经济稳定。

但美国根本不听，非要搞封锁、搞极限施压，逼着咱们不得不表态，不得不站出来维护自己的利益，维护国际公平正义。

总结一下，中国一开始对伊朗战争保持相对沉默，不是冷漠，不是妥协，而是有足够的底气，手里有在途油轮和充足的应急石油储备，能保障自己的能源安全，不想轻易掺和战争争端。

但美国在北京时间4月13号晚上10点启动对伊朗港口的全面封锁，不分国家、不分船只地进行拦截，直接威胁到了悬挂中国国旗、中国船员驾驶的货轮安全，触及到了咱们的核心利益，这时候咱们的态度自然就发生了转变，从沉默变成了公开发声，明确反对美国的封锁行为，维护自己的合法权益，同时敦促各方通过对话谈判解决矛盾。

美国的封锁行为，不仅打压了伊朗，也损害了包括中国在内的很多国家的利益，纯属霸权主义作祟，最后大概率也是搬起石头砸自己的脚。