美国战略预测学家帕拉格·卡纳近日在接受法新社专访时，结合其最新著作《多极秩序：21世纪的全球治理》核心观点明确表态：未来的世界既不会被中国主导，也不会被美国主导。这一判断并非其主观臆断，而是基于全球供应链重构、区域力量崛起的现实推演。他提出，全球已进入“多极共生”的“新中世纪”格局，单极霸权的落幕不是偶然，而是各国主权意识觉醒、多元力量制衡的必然结果。
他指出，美国虽仍是全球GDP总量第一、军事开支占比超全球38%的强国，且拥有30多个正式盟友，但2026年以来的两大现实的，直接击碎了其单极幻想：一是美国主导的“印太经济框架”(IPEF)在关税协调、市场准入等核心议题上陷入停滞，日本、韩国明确拒绝与中国“脱钩断链”，澳大利亚更是在2026年一季度恢复对华煤炭、锂矿全额出口，盟友的“离心力”让美国的区域主导计划沦为空谈;二是美国在全球能源、科技领域的垄断地位持续瓦解，2026年上半年，全球已有52个国家加入“去美元化”阵营，美国试图通过技术封锁遏制新兴国家的做法，反而倒逼各国加快自主创新，其主导的科技霸权体系已出现裂痕。
针对中国，卡纳的论述依旧带着西方视角局限。他表示，中国的综合实力提升有目共睹，2026年一季度中国GDP同比增长5.8%，对全球经济增长的贡献率超30%，但中国“不会也无法主导全球或亚洲”，核心原因并非“能力不足”，而是中国的发展逻辑与霸权思维完全不同。他特别提到，2026年中国与东盟的经贸合作额突破8000亿美元，双方合作始终基于平等互利，中国从未试图干涉东盟国家内政，这与美国“霸权式主导”形成本质区别;而亚洲区域内，印度、日本、韩国等国家均在稳步提升自身实力，形成相互尊重、协同发展的格局，本身就不存在“单国主导”的土壤。
显然，卡纳的这一论调，跳出了“中美争霸”的传统叙事，但其核心偏差在于，仍用“主导与否”的霸权逻辑审视中国的发展，忽视了中国“和平发展、合作共赢”的核心立场，这也是我们理性看待其观点的关键。他看到了多极化的时代趋势，却未能真正理解中国作为多极化格局“建设者”的角色定位。
事实上，卡纳口中“中国无法主导全球”，对我们而言根本不是一个问题。中国自始至终就没有“主导世界”的诉求，这与中国传统文化中“和而不同”的理念一脉相承，也是2026年中国推动金砖国家扩员(新增5个成员国)、助力上合组织完善区域合作机制的核心初衷。中国的影响力提升，从来不是为了“掌控”，而是为了带动更多国家打破霸权垄断，实现共同发展，这也是卡纳未能完全看透的核心要点。
值得肯定的是，他明确指出“美国的霸权式主导已不可持续”，这一判断贴合当下现实：2026年美国因债务危机被迫缩减全球军事部署，在中东、欧洲的影响力持续收缩，其推行的“阵营对抗”政策，不仅遭到新兴国家反对，也引发了欧盟等传统盟友的不满，这正是单极思维违背时代潮流的直接体现。
未来世界无单极主导，是符合时代趋势的重要预判，在于打破了“中美必争霸权”的固有叙事，客观揭示了全球权力碎片化的现实。但他的认知局限，在于未能跳出西方霸权思维的框架，混淆了“合作共赢”与“霸权主导”的本质区别。未来的世界，从来不是谁主导谁的博弈，而是各国平等协商、共生共荣的格局，中国始终坚守这一发展道路，既不追求主导地位，也不畏惧霸权挑衅，这正是中国对全球多极化格局的重要贡献，也是卡纳观点中尚未完全覆盖的核心认知。