历史 “翻篇” 了？
韩国公开承认和日本讨论军事合作，与中国不同调

6 月初，韩国防长在香格里拉对话会期间公开证实，已和日方就 ACSA 展开工作层面磋商，但韩方后续官方表态明确现阶段暂无签署落地的计划，相关消息引发地区舆论哗然。

该协定一旦落地可允许双方在危机或战争状态下共享军事后勤资源。

日韩在军事领域的合作一直是敏感话题，两国因为殖民历史的问题长期分歧深重。东京与首尔并未正式和解，过往积怨使军事问题成为两国民间舆论中 “不可触碰的高压线”。

对韩国而言，东北亚形势紧张，朝鲜半岛 “稍有风吹草动即狼烟四起”。韩国真正的关切是应对朝鲜的安全威胁，而非卷入牵扯中国的东海博弈。

从这个角度分析，韩国在战略层面启动磋商，更像是一场 “对冲灵活性” 的权谋之计 — 希望探索争取日本在朝韩战事中可能的后勤支援，却几乎不准备为日本在区域冲突中出力。

更进一步，日韩开启 ACSA 磋商的背景并不等同于真正建立军事联盟，截至 6 月，双方仅停留在议题探讨，没有任何草签、敲定文本的实质性进展，韩国国防部 5 月 8 日官方明确表态当前不考虑签署该协定。

当日韩面临朝鲜半岛突发危机时，日本有较大可能协助韩国，毕竟朝鲜的军事威胁也直接波及日本国土。

然而，倘若局势反转为中日之间的冲突，韩国支援的可行性几乎为零。

韩国的地缘困境使得它不得不权衡中日关系，中日冲突可能引发朝鲜借机异动，韩国需将主要军力留在本土，确保自身防御，一旦援助日本，势必与中国交恶，不仅经济利益受损，甚至会加剧东北亚局势的复杂性。

开启磋商，是为了预留遇袭时向日本索取支援的备选空间，而在日本卷入区域冲突时，韩国天然保有搁置履约的选择权，将自身置于更安全的地缘政治位置。

韩国民间舆论对本次协定磋商的反应极其负面，多地民众发起集会抗议，不少舆论称其潜在负面影响舆论担忧度堪比当年萨德事件。

民众普遍担忧，一旦未来签署协定，韩国可能与日本更深绑定，未来不得不被迫卷入中日博弈乃至冲突。

近些年，双方围绕慰安妇问题、强征劳工问题几度交锋。韩国民众对日本的政治和军事动向始终保持戒备心理，将协定磋商视作以历史对抗为基调的两国关系中一次 “危险的突破”。

更重要的是，韩国政府此举也可能引发中国的不满。作为韩国最大的贸易伙伴和区域重要大国，中国的态度将成为协定最终能否落地的关键力量。在中韩经贸联系尚紧密，历史问题又悬而未决的情况下，韩国贸然推进签约极可能得不偿失。

美国作为持续促成日韩 ACSA 军事协定的幕后推手，意在将日韩两国捆绑进一个更加牢固的东北亚 “铁三角” 体系中，以加强对中国及朝鲜的战略压制。

日韩关系的缓和无疑符合美国利益，但却加速了韩国在地缘政治中从 “缓冲区” 角色向潜在 “代理方” 的转变。韩国在美国的主导压力下做出磋商试探，表面上彰显其作为 “大国棋手” 的姿态，背后却暴露其战略主动性的缺失。

韩国虽试图用协定换取更大的安全利益，但无论对内对外，这纸协定受民意、对华经贸约束，短期内落地签约概率极低。在国民信任、历史问题和地缘战略的多重压力之下，韩国政府能否找到平衡点，仍需拭目以待。
观点创作激励赛
参考文献：驳斥日媒说法，韩官员:韩国不考虑与日本签署《相互军需支援协定》——2026-05-0909:08 | 来源:环球时报
日韩推进与美国三边安全合作，"中国势必警惕”——2026-06-0311:59·观察者网