差点损失100多万！河南汝州，男子拿着一张20多年前的存折，去银行支取93万存款加利息。银行坚称存折是假的，是内部员工伪造的，男子不服，连打两场官司。更让人没想到的是，法院二审，裁定驳回起诉的理由，令人震惊！

当史某把那本蓝色封皮的活期存折推进银行柜台玻璃窗后，屏幕跳出来的空白让他心头一紧。

27年，93万本金，外加14万利息——这些清晰刻在泛黄纸页上的数字，在银行的电脑系统里找不到任何一笔对应记录。

银行工作人员翻遍了底账和流水，最后甩过来一句冷冰冰的话：这存折是假的。

2026年，河南汝州。这本保存得完好无损、加盖着银行业务专用章与员工私章的凭证，刹那间沦为了令人避之不及的烫手山芋。存入银行汝州支行的这笔钱，总额达到了 93 万，这在当年可是一笔不折不扣的巨款。

他握着存折，等了二十多年，想连本带利取出来。

银行的回应却像一盆冰水：系统里压根没有这笔钱。他们不仅断然否认交易，还抛出一个令人瞠目结舌的说法：那本存折竟是当年员工张某私自伪造的虚假凭证。

双方各执一词，史某将银行诉至法院，要求兑付存款。

一审庭审中，关键人物张某出庭作证，作为当年的经办员，他当庭承认存折是自己伪造的，那 93 万元从未进入银行账户，还声称史某对整件事都知情。

法庭上的气氛瞬间凝固，若张某的证词属实，这就不再是普通的存款纠纷，可能涉及伪造金融票据，甚至构成诈骗犯罪。

一审法院审理后认为案件存在经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关处理。

史某不服一审判决，向平顶山市中级人民法院提起上诉。他的核心理由是：存折上盖有银行的真实印章，属于合法有效的民事合同。

员工犯罪属于个人行为，不能否定他与银行之间的存款关系。

他还提到，张某早年就因收钱不入账被判过刑，涉案金额高达 400 万，自己的 93 万很可能就在其中，他申请调取当年案卷，却被一审法院驳回。

今年2月10日，二审法院给出了终审裁定：驳回上诉，维持原判。

理由依然是先刑后民。

法院认为，案件的基本事实——存折到底怎么来的，史某在里面到底是什么角色——都没查清楚，而这恰恰是刑事侦查的任务。

想通过民事诉讼直接要钱，路走不通。

这场跨越二十多年的纠纷，就像一个打不开的死结。这本存折的手续、印章挑不出半分错处，却在银行系统里找不到半条对应的记录。

一边是储户举着“铁证”声嘶力竭，另一边是银行和员工矢口否认。

法律划下了一条清晰的界线：当民事纠纷的根基底下可能埋着刑事犯罪的种子时，必须先向下挖，把种子挖出来看个究竟。

这背后，是上世纪九十年代金融监管留下的时代缝隙。

纸质台账、手工复核、员工权限过大……那个年代的粗糙管理，给今天埋下了无数隐患。

史某的存折，可能就是其中一颗延时引爆的雷。

刑事程序已经启动。

未来的调查将直指几个核心：那93万现金到底从何而来？史某与当时可能涉及的案外人余某是什么关系？最关键的是，当年那个下雨天（我们无从得知天气），当年轻的史某从张某手中接过这本崭新存折时，他心里真的觉得一切正常吗？

答案，将决定这笔钱最终的归宿。

若史某被判定为全然不知情况的受害储户，银行承担赔付责任后，可向张某进行追偿。

但如果证据显示他知情甚至参与，这93万就可能被定性为犯罪所得，追缴国库。

一本存折，两种人生。27年后的这个春天，真相依然在迷雾中。


信息来源：红星新闻