“不讹白不讹？”重庆，一54岁男子在公司宿舍身体不舒服，要去女友家，司机开车把他送了过去，男子第2天死在女友家，家属告上法庭，跟公司索赔110万，一口咬定公司应该把男子送至医院，而不是女友家，因延误送医救治存在过错。案子经过2审，法院判决出乎意料。

54岁的搬运工洪先生，年过半百了，还是干体力活，好在挥汗如雨收入也算稳定，而且，公司还提供宿舍，不用租房，他很知足。

不过节假日的时候，他偶尔会去女友家住，吃着女友给他做的热乎饭菜，他觉得幸福生活不过如此。

2024年1月21号那天，洪先生上班的时候就觉得浑身不舒服，跟公司说了之后，就回宿舍休息。

缓了半天，他觉得还是难受，就主动跟公司说想去女友那边，让女友照顾一下自己，公司也没多问，直接安排司机把他送过去了。

谁也没想到，这一送竟惹出了后续的官司。

洪先生到女友家之后，有些扛不住了，他先是自己去家附近的小诊所输了液，可没啥效果。

到当天晚上11点左右，他感觉情况不对，就强撑着去医院看医生。

在医院做了简单治疗之后，他就回了女友老家，结果第2天人就没了，最终的死亡原因是急性心肌梗死。

洪先生的家属接受不了这个结果，把责任算到了洪先生的公司头上。

他们觉得，公司明知道洪先生当时身体不舒服，就应该直接把人送到医院，而不是顺着他的意思，送去女友家。

谁都知道身体不适，应该去看医生，洪先生的女友又不是医生，公司的处置就不对。

就是因为公司没及时送医，耽误了最佳救治时间，才导致洪先生最后病故，因此直接把公司告上了法庭，张口就要110多万的赔偿。

一审法院直接驳回了家属的全部诉求。

法院认为，首先，当时要去女友家是洪先生自己主动提的。

他当时没陷入昏迷，能自己做主，又是成年人，他自己的身体自己清楚，他不说去医院，就说明感觉自己身体没大碍，公司凭啥擅作主张？

他自己的健康状况本来就该自己先上心，怎么能把责任全推给公司？

其次，当时不管是从外表还是状态来看，谁也看不出洪先生已经病到有生命危险的程度。

公司也不是医疗机构，没能力预判他会突发心梗。

更关键的是，洪先生到女友家之后，先是自己去了诊所，后来又自己去了医院，这中间隔了好几个小时，根本没法证明是公司送他去女友家耽误了救治，公司的做法没什么错，和洪先生的死亡也扯不上因果关系。

家属不服这个结果，又提起了上诉。

二审法院认为一审的判断没毛病，最终还是驳回了上诉，维持了原来的判决。

家属索赔的心情可以理解，但也得讲道理，总不能什么事都赖别人。

成年人本来就要为自己的选择负责，公司按员工的要求帮忙送了人，最后还要背上百万索赔，确实也挺冤枉的。

《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

过错责任的核心是“无过错则无责任”，公司按洪某明确、自主的意愿将其送往女友家，既没有主观加害故意，也没违反任何法定救助义务。

送人的行为本身不存在过错。同时洪先生后续自行就诊的过程，也阻断了公司行为与死亡结果的因果关系。

因此，公司无需承担赔偿责任。

对此，你怎么看？

关注@运良说法 学法律知识不迷路