汤家凤博士这回问到了点子上！
为什么印度人可以一批接一批地来我们这里开餐厅、打工？
他们是怎么办到签证的？怎么进来的？我们国家大量接受外来劳务吗？


先给大家交个实底：中国，从来就不是一个移民国家，过去不是，现在不是，在可预见的将来，也绝不会是。

国家对于外来劳务的准入，那个口子，一直卡得非常严，可以说是严丝合缝。

核心原则，就是板上钉钉的一句话：“引智不引劳，按需引进，高端优先”。

看清楚了，是“引智”，不是“引劳”。

我们要的是掌握顶尖技术、能填补国内空白的科学家、工程师，是能带来巨额投资、先进管理经验的企业家，是能促进文化交流的专家学者。

那些想来中国单纯靠卖力气、做小买卖赚钱的普通劳工，对不起，这扇门，从来就没对他们敞开过。

那么大家看到的那些开餐厅、干零活的印度人，是怎么来的？这个问题咱不能糊里糊涂，得一层层给它剥开看。

第一种可能，他们走的是合法的“引智”路径。

你别小看开餐厅，如果一个印度老板，带着一大笔钱，来中国开一家档次很高的、正宗的印度风味餐厅，他走的是投资移民或者企业家签证的路子。

人家带来了就业岗位，带来了特色消费，符合咱们的引资需求。

餐厅里那些核心的、能做出地道咖喱的大厨，可能走的是技术专家或者特殊人才签证，这叫“按需引进”。

但这都是极少数，人数上，绝对成不了“一批接一批”的规模。


第二种，也是我今天着重说的，就是那些大量的、看起来就根本不够格走高端路线的打工者，他们是怎么进来的？

这就不能不提到一个让人头疼的问题，那就是非法入境和非法滞留。

有的人可能拿着旅游签证、商务考察签证进来了，然后就不走了，一头扎进老乡开的店里，变成了打黑工的。

更有甚者，能是通过一些不法的中介，从广西、云南这些漫长的陆地边境线上，偷偷摸摸溜进来的。

这部分人就是我们常说的“洋黑工”。


但大家也得冷静，不能一竿子打翻一船人。这不代表咱们的政策大门被冲开了，更不代表什么“印度人正在占领中国”。

这种声音往往是网上带节奏的喜欢搞的。

我们要反对的，是非法行为本身，而不是针对某个特定国家的人。

哪个国家都有好人，都有坏人，都有遵纪守法的，也有铤而走险的。

中国是一个法治国家，讲究的是天网恢恢，疏而不漏。对合法的，我们欢迎；对非法的，就必须坚决打击、清理。

这种“引智”和“清理黑工”之间的矛盾，其实咱早就在处理了，也有过血的教训。

说一个几年前挺轰动的案子，2019年，某大学搞的那个“学伴”事件。

一开始是因为学校对留学生搞超国民待遇，一个留学生配好几个异性学伴，形式又不当，把咱们自己学生给惹毛了。

这事在网上炸了锅。结果深挖下去，大家才发现，问题的根子，远不止一个学伴制度。

背后是某些高校为了追求所谓的“国际化指标”，降低门槛，大量招收一些资质平平、甚至拿着国家高额奖学金的留学生。

这些人里就有人来了以后，心思根本不在学习上，混日子，甚至毕业后就非法滞留，不知去向。

这个事最后教育部都专门发了通知，要求严格规范来华留学生管理，提门槛，查质量。


这教训明摆着：光想着引进，管理跟不上，规则不细化，最后就会出乱子。

不仅伤了本国学生的感情，也让那些真正优秀的外国人才跟着背黑锅，更让我们的一些好的引智政策，走了样。

还有一个，就是外交部、国家移民管理局这些年一直在强调的，严厉打击“三非”外国人。

什么是“三非”？非法入境、非法居留、非法就业。

从2011年开始，咱就多次在全国范围内开展清理“三非”外国人的专项行动。

像广东，因为经济发达，外国人聚集，那些“三非”人员，尤其是从事低端劳动、甚至涉及犯罪的，被清理出境的案例，那是不计其数。

这说明国家早就看到了这个问题，并且一直在出重拳。


所以，回到汤博士的问题上，可以说这看似矛盾的现象，其实是两条线在并行。

一条线是，国家坚守“引智不引劳”的核心国策，引进高端人才的大门，开得更加精准、更加有效。

另一条线是，对于那些非法进入、非法滞留的“洋黑工”，我们打击的力度在持续加强，但客观上，管理这么大一个开放的国家，有疏漏也是现实，我们正在不断地扎紧篱笆。

今天汤博士这一问，就像一根针，正好扎在了这个社会治理的痛点和难点上。

它提醒我们，开放的大门会越开越大，但管理的篱笆也必须越扎越密。

对那些合法的、高端的、真心来跟我们交朋友的，我们倒屣相迎。

但对那些想钻空子、来抢底层饭碗、来破坏规矩的，我们必须拿出雷霆手段，该怎么清理就怎么清理。

这既是对我们自己老百姓负责，也是对那些守规矩的外国朋友的公平。

这个道理，不难懂。