湖南长沙，晚上一家人吃过晚餐，女人和男人说，晚上出去一下，帮人说一下媒，结果出去后到第二天凌晨还没有人影，男子寻找无果，直觉告诉他肯定出事了，就报警，第二天警察告诉他，女人找到了，但是人没了，遗体在同村男子的车上，男子也被抓获，男人难以置信，和妻子结婚20年，感情一直很好，相信妻子不会背叛他。

晚上，女人吃好饭，碗筷一放，跟男人说了声，晚上出去一下，给人家说个媒，男人也没多想，结婚二十年了，这种事她常干，村里谁家有个合适的人，都爱找她去牵个线。

可男人等到夜里十二点，电话打过去，没人接，再打，关机了，他心里开始发毛，这么多年，女人从来没有这样过，他骑上电动车，把她可能去的人家都跑了一遍，都说没见着人，村前村后转了无数趟，天都快亮了，还是没人影，那种说不清的慌，一阵阵往上涌，他觉得肯定出了什么事，报了警。

第二天，警察告诉他，人找到了，在同村一个男人车上，但人已经没了，遗体就在那辆车里，那男子也被抓了。

男人脑子里嗡的一下，他死活想不通，结婚二十年，两个人感情一直挺好的，谁能想到这种事会落到自己头上，可后来警察说的那些话，让他整个人都木了。

女人和那男子，有过一段婚外情，这事儿他完全不知道，女人后来想断了这层关系，回归家庭，但那男子不答应。

这人拿裸照和那段事反复要挟，一次次缠着她不放，那天晚上，他把女人叫出去，两个人在车里又吵了起来，吵着吵着，男子就一把掐住她脖子，另一只手捂住她的嘴，女人挣扎了几下，再也没动过。

人死了之后，这人没慌，反倒挺冷静，他从车上翻出一瓶农药，掰开女人的嘴，灌了不少进去，他想让人看着像是喝药自杀的。

弄完这些，他自己也跑到另一个地方，灌了一瓶农药，结果没死成，被人发现送到医院救了过来。

法院判他故意杀人罪，死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，还限制减刑。

男人听完这个判决，心里堵得慌，他想的是，那男子手上沾着他老婆的命，拿着裸照和婚外情的事逼了她那么久，活活把人掐死了，还往嘴里灌农药装自杀，这还不算罪大恶极？凭什么不是立即执行？

他打定主意要申请抗诉，因为女人是被逼的，是被那人拿那些脏东西拿捏住了，最后连命都搭进去了，他不管别人怎么想，他就认这个理。

这个案子判了死缓，很多人在感情上接受不了，觉得杀人就该偿命。

这种想法太正常了，搁谁身上都受不了，但法院判案不是光看感情，得把各种因素都摆到台面上称一称。

这案子跟那种预谋很久、跑到人家门口把人杀了的恶性案件不太一样。

男子跟被害人有长期的婚外情关系，他一直拿这事威胁她，逼她出来见面，那天晚上又在车里吵起来，是争吵中突然下的手。

法律上管这种情况叫激情犯罪，属于临时起意，不是提前买好刀、蹲好点去杀人，这两种性质在量刑上是有区别的。

还有，这人杀了人之后确实干了特别恶劣的事，灌农药伪造自杀现场，想把自己摘干净。

但另一方面，他自己也喝了农药，虽然没死成，但能看出来他当时也是一条道走到黑，不是那种杀了人还冷静逃跑、藏匿的人。

法院判案会考虑他有没有逃跑、有没有自首、有没有悔罪，这些都会影响最终决定。

这个案子里，两个人感情纠葛时间长，杀人发生在争吵当中，被告人也自杀了没跑，这些都可能被认定为不是那种“非杀不可”的情形。

限制减刑意味着这个人就算判了死缓，实际坐牢的时间也会非常长，几乎不可能十几年就出来，所以死缓不是放他一马，是给他留条命，但把后半辈子基本都搭进去了。

《刑法》第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。故意杀人罪首先考虑死刑，但有法定从轻情节的可以判处死缓。

案子中，被告人虽有裸照威胁、伪造现场等恶劣情节，但属于感情纠纷引发的突发性杀人，且有自杀行为，不属于预谋性极强的恶性杀人，法院综合考虑后判处死刑缓期二年执行。

死缓不是“不用死”，两年考验期内如果故意犯罪，经查证属实，仍可报请最高人民法院核准执行死刑。