看联合早报这委屈巴巴的样子，不知道的还以为咱们中国人欺负了它似的。

要不是他们自己先把对立挑起来，说实话，咱们中国人真没几个人关心这个鼻屎大的国家。讲句实在话，因为新加坡是华人占多数的国家，咱们打心眼里一直高看他们一眼、多给三分面子，从感情上把他们当成同文同种的华人国家。


这本该是件好事，可他们却把沾上“华人国家”这四个字当成瘟疫一样避之不及，拼命撇清、否认、切割。最近这几个月，这股子拧巴劲儿算是彻底摊在阳光底下了。


事情的起因，跟一部电影有关。一部叫《给阿嬷的情书》的潮汕方言电影，讲的是上世纪四十年代一个潮汕小伙子远赴南洋谋生、客死异乡之后，他的好友冒名替他给老家的妻子寄了半个世纪家书的故事，全素人班底，成本才一千四百万，没喊一句口号。


可就是这样一部让马来西亚、泰国华人看得掉眼泪、翻族谱寻根的温情片，到了《联合早报》那里，画风全变了。这家报纸连发了十六篇文章，如临大敌，把电影定性成“统战工作的最高境界——直抵人心最软处，用情去完成攻心”。


连他们自己的副社长韩咏梅都承认看完电影流泪了，嘴上说着“不认为这是统战片”，可转头就警告民众，说社交媒体上那些谈论“新加坡印度化”的声音，是境外势力有组织煽动的“认知战”。


好家伙，合着华人哭就是统战，印度人抓饭就是多元文化？同一个媒体，一边对一部阿嬷电影严防死守，一边写了长文陶醉地吹印度手抓饭，这双标玩得真是明明白白。


这出闹剧还不止于此。在涉及中国核心利益的地理称谓上，《联合早报》的操作更让人皱眉头。你去看他们近期的报道，提到钓鱼岛不用中国主张的称谓，反而用日本那套“尖阁诸岛”的说法；


在南海问题上，不认中国的九段线主张，却把菲律宾当年单方面搞的那个所谓南海仲裁结果搬出来当法理依据，香格里拉峰会期间站在菲律宾立场指责中国“南海军事化”。这就不是文化认同那点事了，这是直接往主权议题上踩线。


面对这些密集的负面发声，新加坡外交部高级政务部长沈颖今年2月在国会回应相关质询时给出了官方态度。


她说新加坡和中国的关系“非常好”，但她同时提醒国人，对那些网络上针对新加坡的尖锐批评视频要有所警惕，核心是得认清新加坡是个“多元种族、多元宗教”的国家，要捍卫“新加坡的独立自主、安全和繁荣”。这番话翻译过来就是：文化上可以亲近，但主权和立场上，必须划清界限。


可问题是，这个界限划得越来越像一道鸿沟。李显龙国务资政去年在一个论坛上又强调了一遍那句话——“我们不是华人国家”。


外交部长维文医生也在公开场合说，新加坡和中国是“唯二以华族居多的主权独立国”，但正因“保持差异，新加坡才更有价值”。这些话说得多了，味道就变了。


当初建国时为了避免被当成“第三中国”而拼命“去中国化”的历史焦虑，到了今天大国博弈的夹缝里，非但没有缓解，反而被放大成了近乎过敏的应激反应。


更让国内网友忍不住吐槽的是，一边在文化认同和主权表述上跟中国拉开距离，一边在安全上却跟美国绑得越来越紧。樟宜基地停着美军军舰，F35战机也列装了，2025年底黄循财总理还公开称日本是东南亚“最可信赖的伙伴”。


这种一边靠着中华文化圈的红利赚得盆满钵满，一边在地缘政治和安全上深度倒向西方的做法，落在普通中国人眼里，难免觉得不厚道。


有人说，人家是小国，夹在中间生存艰难，得理解。可看看泰国，总理阿努廷中文名叫陈锡尧，人家在电视上大大方方说“我爷爷是从广东来的”；


看看阿联酋，一千多万人口里印度人占了三分之一以上，可宪法写得明明白白总统和国防部长必须是本地阿拉伯人，主权红线画得清清楚楚。人家也小，人家也面临地缘压力，可没见谁像这样把切割文化根脉当成政治正确的。


说到底，这事从头到尾不是咱们中国人在欺负谁。如果不是《联合早报》自己把一部普普通通的亲情电影解读成“攻心统战”，如果不是他们自己在地理称谓和主权议题上步步踩线，说句不好听的，国内真没几个人会去翻他们的报道、扒他们的底。


网友调侃“印加坡”，无非是看不惯那份一边赚着中文世界的流量、一边拼命划清界限的双标做派。就像有网友在那篇卖惨文章底下直接留的评论：“还知道自己是弱小邻国啊？欺负你？你也配！”话虽糙，但那股子被当成冤大头的憋屈感，是真真切切的。


信源：
联合早报