为什么北约要不遗余力地把塞尔维亚赶尽杀绝？

南斯拉夫地区虽然占个斯拉夫的名，又是欧洲国家，地中海核心，希腊的邻居，很多人可能一听见欧洲俩字就觉得毕竟是文明之地，怎么能跟第三世界比呢？

但是当地野蛮程度可能超乎很多人的想象，塞尔维亚军队当街挨家挨户扫射阿尔巴尼亚平民这个场景，是90年代的事，90年代你去伊拉克伊朗甚至都不会见到如此野蛮的景象，你去到处都是毒枭的南美洲，也不会见到这么恐怖的景象。

塞尔维亚军队甚至敢把联合国维和部队绑架了，我印象里，也就1993年索马里危机的时候，索马里民兵把巴基斯坦的维和部队分尸了。

所以说塞族的野蛮程度在当时也就和索马里这种垃圾国家卧龙雏凤。

俄罗斯现在拿这件事来炒作乌东其实是很吃亏的，因为当年塞尔维亚干的事传遍全世界以后一片哗然，特别是大家都知道塞尔维亚跟俄罗斯的政治关系，但是俄罗斯是五常之一，如此丢人的事，要是明着袒护，那就太丢人了。

所以俄罗斯实际上是默许了北约进行武力干预，作为交换，北约不能把坦克开进去，最好使用相对体面的手动把问题解决了，这是断绝了北约利用科索沃威胁俄罗斯的地缘安全，这个默契达成之后，塞尔维亚就知道自己没救了。

此科索沃战争于1999年6月11日结束，北约-俄罗斯联合维和部队将在科索沃部署。俄罗斯原本希望得到一个独立于北约的维和部队，但遭到拒绝后，俄罗斯感到愤怒。有人担心，一个独立的俄罗斯地区可能会导致科索沃在塞尔维亚控制的北部和阿尔巴尼亚控制的南部之间分治。[1]

在达成协议后，1999年10月15日，普里什蒂纳机场被英国皇家工兵53战地中队重新启用，作为一个军事空军基地，然后恢复连接几个欧洲城市的国际运输。在此期间，俄罗斯驻科部队和北约部队负责机场的安全。

普里什蒂纳机场对峙的后果就是出于俄罗斯对自己的地缘安全和盟友的考量，科索沃问题留下了定时炸弹，像英国人一样祸害了印巴几十年，老实说这锅真赖不到北约特别是美国和欧盟头上。

因为这俩怨种本来都希望和稀泥，最开始欧安会负责调和塞阿两边的军事冲突，然后塞尔维亚驱逐了欧安的观察员，后来就轮到美国带着北约上场了，结果当事双方都认为美国的和平方案十分不公平，还得接着打。

最后才是七十多天的空袭。

这俩族也都很抽象，塞尔维亚敢绑架联合国维和部队，04年阿尔巴尼亚解放军又去枪击维和部队，可谓是都很欠打，所以从安全上考虑，分开的确是最好的选择。

俄罗斯当年是认同这一点的，不要觉得塞尔维亚是盟友俄罗斯就会无条件支持一切鲁莽行为，为了民族主义而强行留下异族作为炸弹，将来一定会爆发大规模武装冲突，而俄罗斯需要塞尔维亚“稳定”，如果下一次大规模武装冲突，西方会有更强的理由介入，而且会在科索沃设置军事基地。

虽然英国和俄罗斯干的缺德事是一样的，但是站在各自立场上就显示出了英俄两国政治智慧的差异，英国蒙巴顿方案是故意留炸弹，此后一切矛盾基本都按着英国人的剧本发展了，而俄罗斯只是狗急跳墙，本身并没有看到长线的绝对收益是不利于自己的。

对比北方大战，以及维也纳体系时期的英国和沙俄的过去与当下，你就能看出当年从彼得大帝，叶卡捷琳娜二世的政治智慧，与擅长光荣孤立和离岸平衡的大英帝国不相上下，到后继苏联-俄罗斯的费拉不堪。

为什么说俄罗斯现在炒作这个话题很愚蠢，这当然还是因为普京没有能力make 俄罗斯 great again，希拉维克集团本身作为压制极端民族主义的力量，最好的选择就是缓和局势，带着乌克兰和欧盟一起赚钱，离间欧盟与美国的关系，发展俄罗斯和乌克兰的经济。

但是希拉维克集团没有成功压制乌东极端民族主义民兵，首先是自己养的亚速营，养蛊反噬跑到了乌克兰手里，其次是斯特列科夫，三番五次军事冒进逼迫俄军替他擦屁股。

克里米亚问题是节点性事件，俄罗斯对内挣了面子，夺了土地，但是克里米亚的航运价值能俄罗斯的经济支柱吗？不能。

遭受西方技术制裁使得俄军的现代化改革彻底停滞。再加上仅仅凭欧盟油气买家，俄罗斯平民其实没有分到多大的蛋糕，贫困和停滞导致的极右思潮从未消停。

普京最后只能炒作乌克兰问题，试图通过吞地来解决内部矛盾。

所以大概才能明白普京为什么需要军事冒险，因为他已经时日不多，如果赌对了，乌克兰换成亲俄政府，国内的极右势力就能消停一点，至少给他一个找机会解决极右势力的缓冲时间。

当代所有的政治危机基本都出于同一个底层逻辑，就是求稳。

讽刺的是因为求稳，所以反而导致危机。

这背后的原因还是出于决策者个人的感知和政治资源汲取能力的差异。

塞尔维亚得到科索沃也压根不会让经济增长，也不可能在国际地位上得到什么实质性提升，但是可以缓和内部矛盾。

如果科索沃愿意就范，塞尔维亚绝对可以给科索沃阿族人上人，免费进塞尔维亚985的机会。

一切都是为了维护自己的椅子，想明白这点才能看懂国际关系的变化逻辑。