DC娱乐网

活不起了!深圳,一骑手连续两晚在小区门外大声控诉,原因是他送了一单96元的外卖,

活不起了!深圳,一骑手连续两晚在小区门外大声控诉,原因是他送了一单96元的外卖,顾客收了餐、吃了,转头就投诉并申请了全额退款。平台退了款,这笔钱大概率要从骑手身上扣回来。骑手送一单才赚几块钱,96块意味着他半天白干了,甚至都不止

事发6月22日傍晚,骑手老陈接到一笔总价96元的外卖订单。
 
全程配送流程顺畅,餐品完好交到顾客手中,对方收货时未提出配送速度、餐品口味、包装破损等任何异议,接过餐品便关上家门。
 
老陈没有停留,立刻动身配送下一单,以为这只是寻常配送,当晚结算就能拿到这笔订单对应的配送酬劳。
 
等到深夜收工核对当日账单,老陈才发现这单96元的收入被全额扣除。
 
平台系统弹出通知,显示顾客提交投诉并申请全额退款,平台先行把货款退给消费者,全部损失直接由骑手承担。
 
突如其来的扣款让老陈十分困惑,他通过平台聊天窗口给顾客发消息,说明自己配送全程无失误,希望对方撤销退款申请,可消息发出后始终没有得到回复。
 
次日一整天,老陈多次尝试线上联系顾客无果,平台申诉通道成为他唯一的维权途径。
 
他按照平台要求,完整上传配送途中照片、系统记录的精准送达时间等全部凭证,提交申诉材料,可平台审核仅采信顾客单方面的投诉说辞,直接驳回申诉,96元的损失依旧需要老陈自行承担。
 
96元看似数额不大,却是老陈顶着高温持续骑行四五个小时、完成七八单配送才能赚到的辛苦收入。
 
日常送餐,风吹日晒是常态,骑行途中要时刻避让车辆,高层楼栋没有电梯时,徒手爬楼更是家常便饭,每一笔配送收入都耗费大量体力。
 
申诉失败、线上无法联系顾客,平台也没有给出更有效的协调方案,求助无门的老陈满心委屈,只能前往顾客居住的小区当面沟通。
 
连续两个晚上,老陈选择在小区大门人流集中的时段等候,向进出小区的居民讲述自己无故被扣钱、申诉失败的完整遭遇。
 
不少路过居民停下倾听,有人用手机拍下现场画面发布至短视频平台,短短一夜,相关视频在本地社交圈层快速传播,大量网友了解经过后,纷纷为老陈抱不平。
 
视频持续发酵引发广泛舆论关注后,住户才出面回应争议。
 
面对外界质疑,这名顾客没有承认自己主动恶意退款,将全部责任推给家中孩童,声称是孩子拿手机玩耍时误操作,不小心提交投诉与全额退款,自己从未有过申请退款的想法。
 
这番解释一经曝光,立刻遭到大批网友反驳。
 
外卖平台申请售后退款存在多步操作流程,需要找到历史订单页面、勾选对应投诉理由、填写诉求内容并多次确认提交,整套操作步骤繁琐,低龄儿童很难独立完成全部操作。
 
一句简单的孩子误操作,就让骑手承担实打实的经济损失,多数网友都表示这个说辞难以信服,不能以此推卸自身责任。
 
经过多轮周旋劝导,顾客终于认识到自身问题,主动在平台撤销退款申请,线下将96元订单钱款全额补还给老陈,这场持续多日的外卖配送纠纷才算正式收尾,老陈拿回了属于自己的劳动报酬。
 
外卖骑手、消费者依托平台形成完整交易关系,双方都应当遵守交易约定。
 
消费者既要享受骑手上门配送的服务,也要尊重每一份靠体力换来的劳动报酬,不能刻意钻平台售后规则的空子,谋取不属于自己的利益,避免勤恳劳作的底层劳动者平白蒙受委屈。
 
同时平台也应当优化售后判定机制,兼顾消费者与骑手双方权益,完善双向举证流程,减少单方面判定带来的不公纠纷;
 
骑手维权也应当选择报警、平台官方客服等合法渠道,避免在公共区域聚集喊话造成扰民,产生新的矛盾冲突。
 
 信源:中安在线

评论列表

牛大力
牛大力 1
2026-06-25 17:16
谁来监管平台?