“是天灾还是人祸，”广东珠海，女子在小区内散步，被大王椰树落叶砸中背部，导致胸椎，腰椎骨折，鉴定为10级伤残，女子把物业告上法庭，认为物业疏于管理造成事故，要求物业赔治疗费，残疾赔偿金等各项费用，而物业觉得树叶脱落是不可预见的意外事件，而且事发前也采取了防护措施，尽到管理义务，不应该承担赔偿责任，那么法院判了，听听法院怎么说。

女子在自己住的小区里散步，头顶上一棵大王椰树的叶子突然掉了下来，不偏不倚砸在她背上。

女子被送到医院一检查，胸椎和腰椎都骨折了，后来做了伤残鉴定，被评定为十级伤残，好好走着路，被一片树叶砸成这样，搁谁身上都受不了。

女子认为物业公司对小区的树木管理不到位，才出了这种事，就把物业告上了法庭，要求赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金这些损失。

物业那边有自己的说法。他们说树叶从树上掉下来，属于不可预见的意外事件，谁也料不到。

物业还强调，他们之前已经采取过防护措施了，在树旁边贴了警示标识，还放了锥桶、拉了警戒线，尽到了管理责任，不该赔这个钱。

为了证明自己确实做过这些事，还向法院提交了5张照片，照片上确实能看到树上贴着警示，旁边摆着锥桶和警戒线。

可法院仔细一查，发现了问题——这些照片拍摄的时间是4月和5月，而女子被砸伤是6月的事。

作为小区的监控管理者，也拿不出事发当时的监控录像或者其他证据，来证明事发时防护措施确实到位。

法院认为，这个案子的关键，在于物业能不能证明自己在这次事件中没有过错，按照法律规定，树木折断或者果实坠落造成他人损害的，树木的所有人或者管理人要是证明不了自己没有过错，就得承担侵权责任。

现在物业拿不出有效证据证明自己尽到了管理义务，而女子本人对这次损害的发生没有任何过错，所以法院判决物业公司承担全部侵权责任，赔偿女子医疗费、护理费、鉴定费和残疾赔偿金等，一共4万多块钱。

案子虽然判完了，中院在判决之后，专门给这家物业公司发了一份司法建议书。

建议书里说得很明白，作为小区管理者，物业不能拿“自然风险”当借口推卸责任，得建立一套常态化的安全管理体系。

建议书要求物业对小区里类似的风险全面排查，设置固定、醒目的安全警示和防护措施，及时处理隐患。

收到司法建议后，物业公司也动了真格，他们排查了全小区的树木，把有风险的树移走了，换成了更安全的树种，还加装了醒目的警示牌，检修了监控设备，同时还制定了树木养护制度和伤人应急预案，组织员工进行培训。

有些东西看起来是“天灾”，仔细一查全是“人祸”。

一片大王椰树的叶子，重量能达到几十斤，从十几米高的地方掉下来，砸在谁身上都扛不住。

可关键是，这叶子掉下来真的是“不可预见”吗？

大王椰树在南方很常见，它的落叶本身就又大又重，养护人员不可能不知道这个特点。

既然知道，那“定期排查、及时清理枯叶”就是基本操作，而不是等出了事之后贴几张照片说“我做过”。

法院判得很到位，核心就一点：物业说自己尽到了责任，那你得拿出证据来。4月份的警示牌和警戒线，跟6月份事发时有没有防护措施是两码事。

这个判决还有一个重要意义，它把“自然风险”的锅从受害人身上卸了下来 ，很多人被树砸了、被果砸了，第一反应是“自己倒霉”，不敢去追究。

法律其实早就说了，树木伤人是过错推定责任——证明不了自己没错，就得赔。

这个案子里女子没有任何过错，好好走路，没去爬树、没去摇树，叶子从天而降，她不担责，物业担责。

打官司不是为了那4万块钱，是为了推动物业真正把安全当回事。

《民法典》第1257条规定：因林木折断、倾倒或者果实坠落等造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

本案中，物业作为大王椰树的管理人，主张已采取防护措施，但提交的照片拍摄于事发前两个月，不能证明事发时措施仍在，也无法提供事发监控，未能完成“证明自己没有过错”的举证责任，因此依法应承担全部赔偿责任。