这个案子，也是分外有趣。
综合媒体报道，男女双方于2023年9月网恋相识并同居，交往期间，女方多次以买房、买车、装修等事宜，向男方索要钱款。
但男方月收入仅5000元，为满足女方要求，只得卖房、卖车、借贷筹款，累计转账超140万，为此，男方背上巨额债务、征信受损。
可两人还是分手。
男方选择起诉，要求女方返还全部钱款。
一审法院判决女方返还118万。
女方不服判决，选择上诉，但终被二审法院维持原判。
法院表示，法律禁止借婚姻索取财物，该行为违背公序良俗，对应的财产给付行为应无效。
有点看法
这个案子，也是分外有趣。
综合媒体报道，男女双方于2023年9月网恋相识并同居，交往期间，女方多次以买房、买车、装修等事宜，向男方索要钱款。
但男方月收入仅5000元，为满足女方要求，只得卖房、卖车、借贷筹款，累计转账超140万，为此，男方背上巨额债务、征信受损。
可两人还是分手。
男方选择起诉，要求女方返还全部钱款。
一审法院判决女方返还118万。
女方不服判决，选择上诉，但终被二审法院维持原判。
法院表示，法律禁止借婚姻索取财物，该行为违背公序良俗，对应的财产给付行为应无效。
有点看法
