“冤不冤？” 广东汕尾，女子因感情破裂，向比她大 10 岁的男友提出分手，谁知男友竟要求在野外发生一次关系才答应分手。女子假意答应，到达现场后却临时反悔，气得男友持斧头将其残忍杀害。

案发后，男友辩称是女子自己摔倒在斧头上死的，不是他杀的，甚至当庭提出自己有精神疾病，想要逃脱法律的制裁。

这起案子发生在 2024 年 8 月 16 日中午。60 岁的吴某无稳定收入、沾染赌博，同居 11 年间长期依靠 50 岁小学教师文某经济贴补，还多次对文某实施家暴、言语威胁。当日吴某骑着一辆旧摩托车，载着文某一路往偏僻山头驶去。

文某坐在后座，一路不断劝吴某回头，说回家慢慢谈也可以，但吴某只是闷头骑车，一句话都不搭。二人在一处山坡下车，走进树林深处后，吴某催促文某脱衣服，文某却当场反悔，坚决不肯。

争吵之下，吴某从摩托车储物袋抽出事先藏好的斧头，追着文某猛砍。文某跪地求饶都没能换回一丝手软，直到人不再动弹，吴某才停手。傍晚时分，路人发现尸体，家属调取监控锁定吴某，警方很快将其抓获。

案子进入司法程序后，吴某的翻供、狡辩表演正式开始。审讯时称斧头只是拿来吓人，一审庭审又改口称文某是自己摔倒撞在了斧头上，随后又抛出患有精神疾病的说法，试图减免罪责。

这套多重抗辩套路，在近年全国重案审理中十分常见，但现代刑侦、司法鉴定体系已有完整应对规则。

真正让吴某全部辩解彻底破产的，是提前藏匿在摩托车上的斧头。若只是单纯商谈分手，完全无理由提前携带致命凶器，该物证直接证实吴某事前已具备杀人预谋。

同类 “伪造意外脱罪” 的套路，在 2020 年 11 月 2 日重庆南岸姐弟坠亡案中被完整戳穿：张波与女友叶诚尘长期共谋除掉两名幼童，趁母亲外出将孩子从 15 楼掀下，随后穿着睡衣跑到楼下嚎啕大哭，伪装意外丧子。

民警勘查窗台痕迹与现场物理特征，排除孩童自行攀爬坠落可能；刑侦技术恢复二人删除的一万七千余条微信聊天记录，完整还原数月密谋全过程。

2021 年 12 月 28 日重庆五中院一审判处二人死刑，二审维持原判，2024 年 1 月 31 日两人被依法执行死刑。伪造意外的说辞，在完整刑侦证据链面前无法成立。

再说吴某拿出的精神病抗辩。近年司法系统已收紧精神病免责认定标准，2016 年 5 月 1 日施行的修订版《司法鉴定程序通则》明确：可能判处死刑的重大命案，被告人申请精神病鉴定，必须由省级具备资质的司法鉴定机构组织专家组会诊。

鉴定不只评估作案瞬间精神状态，还要综合是否存在预谋、有无反侦查掩盖行为、庭审能否清晰翻供狡辩等客观行为综合判断。

吴某提前备好凶器、事后编造摔倒致死的说辞，足以证明其具备完整辨认、控制自身行为的能力；经省级专家组鉴定，吴某被认定为完全刑事责任能力人，精神病抗辩未被法院采信。

文某长期遭受家暴、11 年间持续经济帮扶吴某，却未运用法律保护自身，《反家庭暴力法》早已提供完整维权渠道。

2015 年 12 月 27 日全国人大常委会表决通过该法，2016 年 3 月 1 日正式施行，创设人身安全保护令制度，同居亲密关系受害者同样可报警、向法院申请保护令。

通过公权力强制隔离施暴人，制止骚扰、威胁、殴打行为。文某的悲剧也提醒所有遭遇亲密关系暴力的人，法律保护渠道一直存在。

关于死刑适用，参考最高法《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》：民间婚恋矛盾引发的命案可慎用死刑，但 “慎用” 不等于无条件从轻。

2020 年杭州江干许国利杀妻分尸案就是典型参照：许国利因家庭矛盾提前准备安眠药、切割工具，预谋杀害妻子，分尸后抛入化粪池，事后面对媒体伪装寻人。

警方依靠小区异常用水量排查，化粪池提取人体组织 DNA 锁定证据。2021 年 7 月 26 日杭州中院一审判许国利死刑，2023 年 3 月 21 日经最高法核准执行。

该案裁判文书明确：只要存在事前预谋、作案手段极其残忍、事后刻意掩盖罪行，即便属于婚姻家庭矛盾，也不会从轻免死。

汕尾本案中，吴某提前准备凶器、行凶手段残忍、案发后隐瞒事实、庭审多重翻供狡辩，全部属于从严量刑情节。

2025 年 6 月汕尾市中级人民法院一审以故意杀人罪判处吴某死刑、剥夺政治权利终身。吴某不服判决提起上诉，2025 年 11 月 27 日二审开庭，文某家属仍在等待二审最终裁定。

信源：扬子晚报 二审开庭报道