二审风波一出，不少人翻出徐法官早年发表的专业文章，打算用她自己的学术观点辩驳本次一审判决，这件事刚好戳中所有人对传统纹样归属的纠结。
这位法官从业多年，拿过不少行业荣誉，单看审理流程完全合规，但她对古典花纹商标权的判定，和大众朴素认知完全相悖，很难让人信服。说到底现在法规没有清晰划分传统文化图案的边界，法理条文和普通人的情理出现严重割裂，争议自然愈演愈烈。
龙凤、宝相花这类流传千年的纹样，属于全体国人共有的文化财富，不该被单一品牌独占，更不能以此起诉本土商家索要巨额赔偿。法律保护知识产权无可厚非，但不能一刀切把公共文化资源划为私产。
法律从来不是冷冰冰的文字，判决需要兼顾大众情感与文化传承，这次的舆论争议，也是完善相关法规的一次契机。
大家觉得古代传统纹样，是否应当划定为全民共用、禁止单独商标垄断？
评论列表