2015年，江苏刘先生在母亲的遗物中竟发现一张600万元的存款单，就在他兴高采烈的去兑现时，行长却称：假的！当场销毁。

2015年，江苏江阴发生了一桩充满争议的存单纠纷案，当事人刘海斌本是江阴农商行利港支行的行长，从业多年、前途顺利，却因为母亲遗物里的一张600万元旧存单，不仅丢了职务，还背上了涉嫌金融凭证诈骗的嫌疑。

而最关键的物证那张存单原件，竟被银行当场自行销毁，整件事从此成了说不清的罗生门。

事情要从刘海斌的母亲离世说起，2013年老人病重住院，弥留之际曾拉着儿子的手说，老家阁楼里藏着一个铁盒子，里面是留给家里的东西，当时刘海斌满心悲痛，只当是老人的临终叮嘱，转头就忙着重病照料和后事处理，这句话被他暂时抛在了脑后。

直到2015年他接到调令，即将前往四川的银行任职，临行前回老宅收拾东西，才忽然想起母亲的遗言。

刘海斌踩着积灰的木楼梯爬上阁楼，在角落找到了那个已经生锈的铁盒，盒子里装着母亲生前的旧照片、证件和几件小首饰，最底下压着一张泛黄的纸质存单，看清上面的字时，刘海斌当场愣住了：这是一张1995年的存款凭证，上面赫然写着“陆佰万元整”，还盖着银行的业务印章。

刘海斌自己就是干银行的，九十年代的600万是什么概念，他比谁都清楚，母亲生前只是工厂的会计，一辈子省吃俭用，买菜都要货比三家，怎么会有这么大一笔存款？他翻来覆去看了很久，存单格式虽旧，但印章、抬头都像模像样。

刘海斌又问了年迈的父亲，父亲只说母亲年轻时炒过股、做过些投资，具体有多少钱家里从来是母亲管。

带着满心疑惑，也因为自己马上要赴外地任职，刘海斌便让妻子拿着存单，去自己供职的江阴农商行核验真伪，他想着都是熟人同事，走正常流程查验清楚就行，根本没料到后续的发展。

妻子到银行递交存单后，柜员一看金额和年代，当场就不敢做主，层层上报到了支行负责人，对方告诉她，600万不是小数目，存单年代又久，需要留下原件做进一步鉴定，夫妻俩都没多想，毕竟是正规银行，又是自己工作的单位，谨慎些是应该的，当场就把存单留在了银行。

可仅仅过了一天，刘海斌就接到了银行的电话，语气冰冷得像换了一批人：这张存单是伪造的，银行已经按规定没收销毁，并且已经向公安机关报案，让他配合警方调查。

这个消息对刘海斌来说无异于晴天霹雳，他立刻提出质疑：存单是真是假，应该由专业机构鉴定，银行凭什么私自销毁原件，没有了原件，后续怎么证明真伪？但银行方面态度十分坚决，还列出了一堆疑点：这张存单没有存入日期、没有对应账号，只有大写金额没有小写，经办人私章模糊不清。

更关键的是，1995年当地信用社已经启用电脑打印存单，而这张却是全手写的，不符合当年的业务规范。银行系统和历史账册里，也完全查不到这笔600万的存款记录。

更让刘海斌被动的是，银行还提出了一个指向性很强的怀疑：他本人1992年到2002年期间就在当地夏港信用社工作，完全有机会接触到空白存单和业务印鉴，言下之意，这张假存单很可能是他自己伪造的。

事情很快发酵，刘海斌被免去了支行行长的职务，调离了原岗位，他始终无法接受这个结果，如果自己真要造假，怎么会造一张漏洞百出的手写存单，还拿到自己上班的银行来兑付，母亲临终留下的遗物，怎么就成了伪造的金融凭证？

随后刘海斌一边信访申诉，一边向法院提起民事诉讼，要求银行归还存单、兑现存款，但法院审理后认为，该案已经涉嫌金融凭证诈骗刑事犯罪，裁定驳回了他的民事起诉，而刑事侦查这边，因为最核心的存单原件已经被银行销毁，无法做最终的司法鉴定。

最终经过4年侦查，警方核查笔迹、资金来源、银行旧档案，没有任何证据证明刘海斌或其家人伪造存单；且存单原件已被银行销毁，缺少核心物证无法完整定罪，2019年3月13日江阴市公安局出具《撤销案件决定书》：因证据不足，正式撤案。

并驳回刘海斌起诉银行，要求兑付 600 万本金 + 利息、返还存单原件的全部诉求，6万余元诉讼费由刘海斌承担，刘海斌不服提起上诉。

2020年6月无锡中院二审：维持原判，认定刘海斌无法举证存款关系真实存在，举证不能自行承担不利后果，刘海斌又向江苏省高级人民法院申请再审，2021年被省高院裁定驳回。

这件事也给所有人提了个醒：遇到年代久远的老存单，一定要全程留存证据，不要轻易把原件交给单方处置，走公开的司法鉴定流程，才能避免落得物证全无、有口难辩的境地。