“白嫖成功了！”上海，40岁已婚飞行员在12年，包养刚上大学的18岁女孩。他曾从万米高空给她写情书。12年间，飞行员转账700余万，女方转回超120万。可2023年4月关系破裂后，男方竟然两次提起民间借贷诉讼女方，请求返还转账，之后撤诉又他以“被普通朋友诈骗”报案。

2012年，他40岁已婚，她刚满18岁，还在哈尔滨读大一，两人通过微信摇一摇认识，年龄差22岁，这段关系一开始就带着不平衡。

他是民航飞行员，收入不低，还曾在万米高空写过情书，自述天天要电话要微信，觉得自己又年轻了，甜言蜜语是真，钱也是真。

银行流水更直白，2018年11月至2023年3月，他累计转给她700多万，她转回去120多万，钱去了哪，女装店、轿车、茅台，还有两人的日常开销，他的ETC都绑在她的银行卡上，这像不像长期同居的痕迹。

问题在于，感情破裂后，钱还算不算礼物，算不算共同生活支出，还是算债，谁来认定，怎么认定。

2023年4月，两人关系崩了，他开始催债，说她涉嫌诈骗、转移财产，她写下249万元借条，他去法院两次起诉民间借贷，两次都撤诉，为什么撤，怕撕破更丑还是证据说不清。

后来他换了路子，2024年6月走进派出所，报称被普通朋友诈骗，报案金额写了771万，刻意避开情人关系，这一笔操作，也把舆论点燃了。

一审来了个重锤，2025年12月31日，诈骗罪成立，判12年，罚金30万，认定她虚构换汇渠道，骗取220多万，用于个人挥霍，还用微信小号假扮第三方公司财务，名字叫cici，用来掩人耳目。

她不服，提了上诉，强调两人长期是亲密关系，那些钱是共同生活的开销，开店投资也有他拍板，她不是职业骗子，谁来听。

二审画风一变，2026年6月1日，上海市第一中级人民法院改判，罪名未变，但刑期减到6年，罚金5万，这个落差不小。

二审的逻辑更细，认定一审所谓200多万换汇诈骗证据不足，两人经济往来频繁，互有转入转出，很多钱花在哪、为何花，都说不清，不能排除属于亲密关系间的经济往来。

然而并非毫无问题，法院锁定了两起事实清晰的诈骗案。其一，她谎称借助第三方公司换汇，以小号佯装财务，成功骗取20万。第二笔诈骗中，她伪称换汇失败需打官司，诓骗审计费与律师费共33.1万。案发前偿还15万，故而实际未归还金额总计23.1万。

从报案时的771万，到一审认定的220多万，再到二审的23.1万，金额一次次缩水，这个过程本身就说明了复杂，感情和钱搅在一起，证据就容易浑。

不少人用白嫖来形容，说男方享受了青春与陪伴，最后把钱都要回来，这说法刺耳，但为什么会传播，现实里类似纠纷太多，大家把个人经历投射进来，情绪比事实跑得快。

更值得注意的是，他两次撤诉，再以普通朋友身份报警，这种策略会不会影响案件评价，不少人认为这是在回避民事纠纷，转向刑事路线，家属也直言以刑化情债，律师也在法庭上追问，判决书没有把两人关系说清，到底是普通朋友、情人，还是长达12年的包养。

换个角度想，情人之间的转账算不算赠与，算不算生活费，写下的借条还能不能对冲前面那些没有凭证的花销，法院如何划线，社会如何接受，谁都在找答案。

这案子的现实冲击不在于两笔23.1万，而在于700多万流水背后的生活，吃喝住行、开店买车，卡扣绑一起，像夫妻又不是夫妻，一旦分手，证据链就断裂，说到底，很多支出是情感驱动而非合同约定。

还有一个细节压在心口，她在看守所羁押期间突发心梗，做了心脏支架，据称检方曾建议变更强制措施，但判决后她仍在羁押，家属准备继续申诉，这条路有没有转机，谁也不敢打包票。

社会层面，大家更关心一个现实问题，类似关系中的钱该如何留痕，有没有必要在一开始就写清约定，感情热烈时谁会去做这些干巴巴的手续，可一旦翻脸，能救命的就是这些纸。

互联网的声音很杂，有人把她骂成骗子，有人把他骂成渣男，还有人说这是两个成年人各取所需，谁都不干净，舆论在撕扯，法律在细分，两套逻辑在赛跑。

这起案子也提醒了另一个风险，民事纠纷转刑事的空间到底多大，如果以后谁都拿着转账去报案，说对方诈骗，法院会不会被情感纠纷拖进刑事泥沼，这不是一个家庭的问题，是整个社会的边界问题。

说到底，最难的是如何给关系贴标签，标签带来法律路径，路径决定结局，在这起案件里，标签并没贴牢，判决只抓住了两笔事实清楚的骗局，其他就留在了生活的模糊地带。

他曾在高空写下甜言，她在看守所做了支架，冰冷的数字还在更新，关系已经消失了。

信息来源：“飞行员举报情人诈骗700余万案”二审改判：刑期从12年减为6年，家属称将申诉——红星新闻 2026-07-10 18:31