俄罗斯为何不发起“蛛网行动”？

在“蛛网”行动之后，常有人问：为何俄罗斯不在乌克兰境内策划类似行动？甚至有声音断言，俄罗斯似乎无力实施如此规模的行动。

然而，问题症结不在于缺乏意愿，而在于双方军事潜力、地理环境及目标性质的巨大差异。俄罗斯正通过其他手段达成摧毁乌克兰军事力量的目的，主要基于两大原因。

首要原因在于，俄罗斯之所以不在乌克兰复制“蛛网”，是因为那里根本没有对等的高价值目标。乌克兰境内不存在图-95、图-160、图-22M3或稀有的A-50预警机。俄罗斯的战略航空力量属于难以再生的战略资产（除图-160外，俄方并未大规模复产其他机型，重心已向未来远程航空项目倾斜）。因此，哪怕损失一架都事关重大，更遑论三架以上。而乌克兰的苏-24（“风暴阴影”载机）、苏-27以及移交的F-16/幻影2000，往往并不部署在乌克兰境内；即便部署，一旦损毁，其补充（尤其是西方援助机型）也远比俄罗斯容易得多。

此外，俄罗斯军事学说（及其指导下的特别军事行动）本质上高度保守，依赖压倒性的火力优势，而非非对称的特种作战。若俄军意图打击斯塔罗康斯坦丁诺夫或米尔哥罗德机场，根本无需在赫梅利尼茨基州集结载有FPV无人机的卡车，只需发射由10至20枚“口径”/Kh-101巡航导弹、“伊斯坎德尔”导弹以及“天竺葵”无人机组成的混合打击波，便可暂时解决问题。

对乌克兰而言，无人机袭扰是“迫不得已”的手段，是在缺乏重型导弹武器的情况下，打击2000公里外目标的唯一途径。反观俄罗斯，则不存在此类困扰：其常规打击手段足以覆盖乌克兰全境任何角落，无论是通过舰艇、战机还是地面发射平台，皆可从容实施精确打击。