上海，一女子躺在12楼家里的床上休息，衣柜上有反光，她感觉有什么东西在窗外左右摇晃，她立马扭头，竟发现一陌生男子在窗外偷窥她。

她没在意，以为男子走错了，没想到，第二次下大雨，男子连伞都没撑，又站在自己窗外，女子吓得不轻，安了监控，第三次，她拍到了让她浑身哆嗦的画面。

监控画面里，陌生男子再次来到连廊窗边，停下脚步向卧室内张望。王女士没有开窗质问，也没有贸然追出去，而是保留录像并选择报警。

2025年6月22日下午，上海市公安局闵行分局接到报案。办案人员需要确认一个问题，陌生男子究竟只是经过公共连廊，还是专门冲着这户住宅而来。

高层窗外出现陌生人，并不一定只涉及偷窥。2023年6月底，上海徐汇区一栋商住楼内，住在19楼的娄女士听见阳台附近有动静，查看时发现一名男子蹲在空调外机平台上。

陌生男子自称楼上住户，随后跨过楼道窗离开。娄女士马上报警，而警方当时正在调查同楼17楼发生的入室盗窃案，失主家中有9000元现金被盗，门锁却没有明显损坏。

徐汇警方把两起情况并案排查。21楼住户的安防设备拍到一名男子在过道徘徊，十几分钟后，19楼便有人报警。警方继续追踪，查明吴某曾在20楼租住，退租后仍熟悉楼内结构。

刑事技术人员借助安全绳检查楼体外侧，在18层消防通道外窗提取到相关生物物证。吴某随后被抓获，住处还发现外币、名酒、平板电脑等物品。

警方又追回一块10克黄金，确认与另一宗高层住宅盗窃案有关。吴某交代，吴某会提前租住高楼观察住户出入，再利用空调外机平台攀爬作案，案件当时进入进一步侦办阶段。

这起案件让王女士更加明白，窗外反复出现的人不能简单当成过路者。闵行警方调取线索后锁定26岁的袁某。袁某到案后承认，袁某曾数次专门前往王女士居住地偷窥。6月24日，闵行警方通报，袁某已被依法行政拘留。连廊属于公共区域，不代表可以停留窥视住宅内部。正常通行和蓄意观察有清楚界线，王女士保存的视频正是判断行为性质的重要材料。

类似侵扰还可能从窗外发展到室内。2024年7月至8月，上海嘉定区一套二室一厅合租房内，吴某发现张女士把卧室备用钥匙藏在客厅盒子中。

张女士外出工作后，吴某多次取出钥匙进入上锁的次卧，放置微型摄像头，并用手机应用查看画面。8月4日晚上9点，吴某又把设备移到共用卫生间。8月5日早晨，张女士洗漱时在台盆下发现摄像头，随即报警。

案件于2025年1月9日移送嘉定区人民检察院审查起诉。检察官孙娟调查设备功能、安装位置、进入次数和视频去向，确认偷拍视频没有外泄。

张女士居住的次卧虽然位于合租房内，却有门锁和明确边界，承担睡眠、休息等生活功能，属于受法律保护的住宅空间。嘉定区检察院以非法侵入住宅罪提起公诉，法院于1月24日判处吴某拘役六个月。

三个案件的共同点并不是住宅楼层高低，而是异常行为都留下了可核查的痕迹。王女士的监控、娄女士所在楼栋的安防录像、张女士发现的摄像头，最终都推动警方查明事实。

发现窗外有人长期停留、门窗出现异常或者室内物品位置变化时，保存原始记录、联系物业并及时报警，比独自质问更稳妥，也能避免重要证据丢失。

信源：上观新闻